Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

De kwestie van den dag - pagina 19

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De kwestie van den dag - pagina 19

een woord naast dat van Prof. Dr H. Bavinck

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

19 Hoe was het toch mogelijk, dat Dr. BAVINCK zoo ineens omkeerde: van Kampen naar Amsterdam? Het antwoord daarop vind ik in die vergadering met Prof. R U T G E R S , waarvan Prof. BAVINCK in zijn brochure spreekt op bladzijde 20. „Den volgenden dag werd die hope (der oplossing van de kwestie) versterkt. Want aan de ééne zijde liet Prof. RUTGERS er zich voor vinden." Waarvoor liet deze geleerde zich vinden? Voor wat Prof. BAVINCK op 20 Aug. had gezegd, en dus voor het voorstelBos, toen voorgelezen ? Neen, maar voor hetgeen daar — in strijd met het woord van den vorigen dag was goedgevonden. De Professor liet zich vinden voor het standpunt, te Utrecht ingenomen: voor dat gemengde stelsel, waardoor de Vereeniging er weer ingehaald werd, de Theol. School weggemoffeld werd en de Kerken niet alle zeggenschap hadden. Het was dan ook beter uitgedrukt geweest door te zeggen: den volgenden dag liet Prof. BAVINCK zich weer vinden voor een standpunt, dat hij sedert Utrecht verlaten had en tot op 20 Aug. had verdedigd met al de welsprekendheid die hem zoo eigen is. Prof. RUTGERS verandert niet zoo licht van standpunt! Hij heeft wel de gave, om iemand, die niet al te vast in de schoenen staat, tot zijn standpunt over te halen. En is dat gelukt, dan is Z.H.G-. verder o zoo toegeeflijk. Die vergadering „den volgenden dag" was een samenspreking geweest tusschen de Professoren R U T G E R S , H . H . K U Y P E R , BAVINCK en BIESTERVELD. Prof. NOORDTZIJ zat er bij; doch was wel zoo voorzichtig, er zich niet mee in te laten. Daar was — dat is mijne gedachte — Dr. BAVINCK niet standvastig genoeg. De broeders van Amsterdam waren hem te machtig. Met wat toe te geven, dat niet tot de hoofdzaak behoorde, maar meer bijzaak was, lokten zij Dr. BAVINCK op hun terrein. „Dat niemand vermoedde, dat Ds. Bos niet mede zou kunnen gaan," (bladz. 20 brochure BAVINCK), was toch al te onnoozel. Zij hadden Ds. Bos er eenmaal tusschen gehad; evengoed als Dr. BAVINCK en anderen - n.1. te Utrecht; - hij was sedert met Dr.

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologische Universiteit Apeldoorn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 51 Pagina's

De kwestie van den dag - pagina 19

Bekijk de hele uitgave van woensdag 1 januari 1902

Brochures (TUA) | 51 Pagina's