De afscheiding van S. van Velzen - pagina 22

284 breuk met de Besturen der Ned. Herv. Kerk kwam. Het tegenwoordige geslacht schaamt zich beide. Geen wonder. Yan Yelzen handelde tegen zijn eigen beginsel. Hij beriep zich op de Synode van Dordrecht 1618/19. W a t heeft deze bepaald? Art. 17 Kerkenordening zegt: „Onder de Dienaren des Woords zal gelijkheid gehouden worden, aangaande de lasten hunnes dienstes, mitsgaders ook in andere dingen, zoo veel mogelijk is, volgende het oordeel des Kerkeraads, en (dies van noode zijnde) der Classis." Dit Artikel heeft Van Velzen in zijne daden geheel verworpen. Hjj heeft den kerkeraad en de gemeente van Drogeham eerst tegen het Klassikaal Bestuur van Dokkum tot opzegging van gehoorzaamheid en revolutie trachten aan te sporen, daarna den kerkeraad en de gemeente eigenmachtig ter zijde gezet, daar hij wist dat de kerkeraad geheel en de gemeente voor verre weg het grootste gedeelte niet voor een breken met de Kerk was. Ik ben ik. L'état c'est moi. Hoe godzalig Van Velzen overigens ook was, in zijne afscheiding van de Ned. Herv. Kerk heeft hij zich anti-apostolisch, antiDordtsch Constitutioneel gedragen. Dat feit ligt er nu toe. De feiten zijn onvernietigbaar. Gedane zaken nemen geen keer, ook al schaamt men zich er later over. Daarom ben ik er voor om te spreken van Afgescheidene, Doleerende en Nederlandsche Hervormde Gereformeerden. In onze naam moge dan een klein pleonasme of tautologie voorkomen, dit is ook eene redetëguur in de redekunst. Blijve de vereeniging van alle Gereformeerden onze leuze voor de toekomst.

Wanswerd, 24 Juli 1902. T . DALHUYSEN, pred.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen