Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Het recht en de macht inzake de opleidings-quaestie - pagina 45

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Het recht en de macht inzake de opleidings-quaestie - pagina 45

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

46 Ach, men durfde het bestaan, het eenmaal gegeven en verkregen recht der Kerken uit het oog te verliezen. Daarom kon ik onmogelijk meegaaan. Dr. B A V I N C K houde het mij ten goede, maar ter ontlasting van mijne consciëntie en terwille van het recht, moet ik het publiek uitspreken, dat het voorstel—BAVINCK C. S. in wezen niet gelijk is aan hetgeen in '91 en '92 bedongen en verkregen is. Allen, die hierover een juist oordeel willen vormen, raden wij dringend eene grondige vergelijking aan, van hetgeen toén overeengekomen en nü voorgesteld is. Laten wij mogen herinneren, dat toén beloofd en verkregen is eene geheel eigene, zelfstandige inrichting voor de Opleiding tot Dienaren des Woords. En wat doet het genoemde voorstel ? Het laat het »geheel eigene" en »zelfstandige" te loor gaan, door de »eigene Inrichting" in te lijven in het kader van de faculteiten der Vrije Universiteit, met niet al het zeggenschap, dat en zooals het den Kerken in '91 en '92 gegeven is. Ook neem i k de vrijheid van Dr. B A V I N C K te verschillen, waar Z. H. 6 . in zijne brochure het verschil tusschen zijn voorstel en het voorstel—Bos zoo goed als wegredeneert. Dat verschil is zóó groot, dat Prof. RIJTGERS, van zijn standpunt niet zonder recht en reden, op de Synode over het voorstel—Bos zijn »gansch onaannemelijk !" uitsprak. Dat het verworpen werd, kan ik — gedachtig aan de Synode te Groningen — dan ook goed begrijpen, ja, zelfs beter dan ik begrijpen kan, waarom de minderheid, die, om verschillende en uiteenloopende redenen het voorstel—BAVINCK c. S. niet aannam, alleen en al de schuld der mislukking krijgt. Lees slechts het voorstel— VAN

ANDEL:

„De Synode betreurende de houding, „door een aantal Broederen tegenover deze poging aangenomen, terwijl toch het door de Synode aangenomen voorstel evenzeer voldoet aan de voorwaarden, waarop in 1892 de vereeniging der Kerken is aangegaan,

als het hunnerzijds ingediende voorstel".

Waarom nam men dan het andere maar niet aan ?

Dit artikel werd u aangeboden door: Theologische Universiteit Apeldoorn

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1903

Brochures (TUA) | 74 Pagina's

Het recht en de macht inzake de opleidings-quaestie - pagina 45

Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1903

Brochures (TUA) | 74 Pagina's