Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Vorm en wezen van de huwelijkssluiting naar de oud-oostersche rechtsopvatting - pagina 22

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Vorm en wezen van de huwelijkssluiting naar de oud-oostersche rechtsopvatting - pagina 22

Openbare les, gehouden bij den aanvang van zijn lessen als privaat-docent in de Oostersche rechtsgeschiedenis en de Grieksch-Egyptische papyrologie aan de..Rijks-Universiteit te Leiden op Woensdag 31 Januari 1934

2 minuten leestijd

20

Ook bij dezen huwelijksvorm dus dezelfde gedachte aan een huwelijkssluiting door overgave der tirhatum, ofschoon niet de vrouw aan den man gegeven, maar deze veeleer aan de vrouw gegeven wordt. Hier kon de tirhatum nooit de beteekenis hebben gehad van een vergoeding voor het genot van maatschappelijke voordeelen, die de vrouw bezorgt, daar immers integendeel de man een arbeidskracht voor het familiehoofd beteekent. Veeleer bestaat de functie hierin, dat hierdoor het aanwezig zijn van een huwelijksverhouding juridisch gedocumenteerd is, waarop ook het sumerisch aequivalent van het betreffende woord wijst, n i g. S A L . ü s - s a , zoo noemden de Sumeriërs de tirhatum122), een aanduiding, die ongeveer beantwoordt aan het begrip „verzwageringsgeld" en met een koopprijs niets heeft te maken. VI Vatten wij het voorafgaande samen, dan blijkt, dat men in historischen tijd den prijs voor de bruid niet als koopsom beschouwde en dat ook de huwelijkss l u i t i nO g niet het verwerven van eigendom beteekende. O Ja, het verschil in terminologie noodzaakt ons zelfs aan te nemen, dat dit nooit het geval is geweest123). Wanneer men nu toch een samenvattend begrip voor deze beide rechtsinstellingen zou willen construeeren, waartoe men na het voorafgaande trouwens niet het recht heeft, dan zou het e e n i g e overeenkomstige moment zijn, dat in beide gevallen, zoowel bij het huwelijk als bij het koopen, een tegenwaarde wordt betaald 124). Maar wat het karakter van deze tegenwaarde bij de huwelijkssluiting oorspronkelijk was 12s), dat weten wij niet; of zij misschien a priori in het algemeen reeds diende ter financieele verzorging der vrouw 126), of dat zij alleen de functie had, de wijziging in de persoonlijke verhoudingen, door het huwelijk ontstaan, juridisch te documenteeren, dat is ons on-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 31 januari 1934

Brochures (TUA) | 45 Pagina's

Vorm en wezen van de huwelijkssluiting naar de oud-oostersche rechtsopvatting - pagina 22

Bekijk de hele uitgave van woensdag 31 januari 1934

Brochures (TUA) | 45 Pagina's

PDF Bekijken