Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

In ons dispuut over

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

In ons dispuut over

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

In ons dispuut over de hiërarchische ambten mengt zich thans ook De Tijd.

Het Roomsch orgaan komt de Irenischen tehulpe.

Ons redebeleid wraakt ze niet geheel. Ze vindt er wel eenige klem in.

Alleen, zoo zegt haar redactie: Indien de genade, de majesteit en de Geest, die onze Koning in de hemelen bezit, de aanstelling van provinciale ambtenaren en landsambtenaren op het kerkelijk erf al in haar noodzakelijkheid opheft, daaruit volgt toch nog geenszins, dat ze er niet zijn kunnen.

Ze schreef er van:

»Wat dunkt u ? — Wij voor ons kunnen slechts met verbazing een dergelijk afdwalen van een overigens zoo scherpzinnig vernuft beschouwen. Eén van beiden toch : öf van de r\iQl-7ioodzakelijkheid laat zich niet besluiten tot het met-bestaan eener hiërarchie (en ons dunkt, daarvoor ^•alt nog al wat te zeggen !) — öf wanneer de heer Kuyper de door hem getrokken conclusie juist acht, dan moest hij haar verder uitstrekken!

Indien geen provinciale of classikale ambtsdragers, waarom dan wel plaatselijke ? En wanneer het aannemen van de eerstgenoemden »een weerspreken en opheffen" zou zijn »van. de goddelijke majesteit van zijn Geest", waarom dan datzelfde «weerspreken" en «ophefTen'' niet gevonden in hét erkennen der «ambtsdragers, die verbonden zijn aan de plaatselijke kerken”? ....

Waarom het niet rondweg bekend : het protestantsche leerhegrip maakt elk »kerkambt" tot een onmogelijkheid en een onzin. — Met distinctiën als de hier gemaakte brengt Dr. Kuyper zijn zaak^ niet verder.”

Waartoe, zouden we zeggen, deze naïeve opmerking bij een anders zoo veelszins schrandere redactie?

Alsof wij ooit zoo valsche conclusie getrokken hadden of dachten te trekken! Het heeft er niets van!

Uit de niet-noodzakelijkheid concludeeren wij alleen in zooverre tot het niet-mogenbestaan, als er geen idtdrukkelijke instelling van het ambt door den Koning plaats greep.

Had er dus geen uitdrukkelijke instelling van een ambt voor A^plaatselijke kerk plaats gegrepen, we zouden het ook voor de plaatselijke kerken niet aanvaarden.

Nu daarentegen de Koning der kerk plaatselijk-vit\ ambten instelde, maar hiërarchisch niet, nu blijven wij bij de grenzeii dier instelling, en nemen ze wel plaatselijk maar niet hiërarchisch aan.

Elschte het Woord de instelling eener hiërarchie, afgezien van alle noodzakelijkheid, zouden we haar aanstonds huldigen.

Nu de Heilige Schrift ze niet eischt maar ontkent, laten we geen hiërarchie op gronden van menschelijk recht toe, overmits het menschelijk recht ten deze alleen op de noodzakelijkheid en de analogie met het Staatsbestu"ir kan pleiten, en deze in casu niet bestaat.

De verbazing van de redactie van De Tijd zal door deze opmerking wel eenigermate tot de oorspronkelijke kalmte weerkeeren, terwijl overigens zoo De Tijd gew§cht had, dit punt vanzelf aan de orde zou zijn gekomen, gelijk het dit nog komen zal.

Dit artikel werd u aangeboden door: Vrije Universiteit Amsterdam

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 16 oktober 1887

De Heraut | 4 Pagina's

In ons dispuut over

Bekijk de hele uitgave van zondag 16 oktober 1887

De Heraut | 4 Pagina's