Schetsenbundel.

De uitgever Beyers te Utrecht liet een werkje getiteld: Schetsen van preeken, van de pers komen, dat door Ds. Faure uit het Duitsch vertaald, en door Dr. J. H. Gunning, predikant te Utrecht, bij ons publiek is ingeleid.

Schetsen is hier eigenlijk een onjuist gekozen woord, want wat dit boekske geeft, bestaat uitsluitend in het aanduiden vaneen dusgenaamd thema, met een daarop passende splitsing in drie of vier deelen.

Niet zelden loopt heel de »schets" dan ook in één heelen en drie halve regels af. Een heele voor het thema, en drie halvg voor de indeeling.

Nu zal men toestemmen, dat zulk een schets al buitengemeen mager is, en den naam van schets zelfs niet verdient.

Veel zal een verlegen prediker dan ook o. i. aan zulke ^schetsen" niet hebben, en dat te minder nog, omdat ze uit Duitschland komen en meest genomen zijn uit predikatiën van mannen, aan wie buitengewone prcdikgaven geschonken waren.

Duitsche predikatiën nu zijn, heel iets anders dan »Hollandsche preeken." Ze zijn heel anders aangelegd. Ze zijn veel korter. Ze neigen veel meer naar de motto-predikatie. En ook, ze zijn niet Gereformeerd.

We onderschatten daarom het vele goede niet, dat ook in zulke predikatiën schuilen kan; maar ze zijn in elk geval niet, wat wij in Nederland hebben moeten, en hebben rnoeten in onze Gereformeerde kerken.

Een schets, keuze van thema en indeeling zijn uitvloeisels van het inzicht in het tekstwoord. Dit zal meestal bij een Gereformeerd prediker anders zijn, dan bij een Duitsch-Lutherschen. En hoe wil dan een schets uit 5y«-predikatie voor ons passen?

En daarbij komt dan nog, dat cieze schetsen meest alle van e.xceptioneele mannen herkomstig zijn.

Denk u nu een Rembrandt, die een schets op het doek uitteekent, en dat gij palet en penseel opneemt, om die schets uit te werken.

De schets en de man hooren bijeen.

Ook hier nloet elk vogeltje zingen zoo als het gebekt is.

Hierbij komt dan nog, dat de schets vrucht van inzicht moet zijn in het Woord Uit dat inzicht moet de schets voorkomen. Het eigen inzicht in het Woord is de moeder, de schets is de dochter. Niet omgekeerd.

We vinden daarom de uitgave wel interessant. Ook het afkijken van .groote meesters heeft voor de ontwikkeling van den kunstzin waarde. En al strekte dit boekske alleen om ons af te helpen van de indeelingen in »drie zelfstandige met drie bijvoeglijke naamwoorden" bestaande, die sommige volgelingen van wijlen den hoogleeraar Van Oosterzèe in zwang brachten, zoo zou het reeds daardoor nut doen.

Ook verdient het de opmerkzaamheid, dat dit boeksken in hoofdzaak de Evangeliën behandelt, en dat de teksten uit de Evangeliën rio bladzijden beslaan, tegenover de Brieven en de Openbaringen slechts 50; waar tegenover echter staat dat het Oude Testar ment er niet in vertegenwoordigd is.

Kwaad willen we van de uitgave dan ook niet zeggen, indien slechts dit ééne voorkomen worde, dat niet hier of daar een wat traag prediker zich gaat inbeelden: »Als ik dat boekske koop ben ik voor jaren geholpen. Tekst en schets zijn dan gereed. En die schets uitwerken, is zoo moeilijk niet."

Zoo opgevat gou dit boekske zijn. schadelijk

Iets wat Dr. Gunning, naar we vertrouwen, niet niet met ons eens kan zijn.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen