Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Eerste antwoord.

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Eerste antwoord.

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

Gelijk we een vorig maal reeds mededeelden heeft Ds. Bruna onze eerste vraag reeds beantwoord.

Hij deed zulks in dit schrijven:

Zeer geachte Hooggeleerde Heer!

Nog een enkel woord van verweer zou ik gaarne in de Heraut geplaatst zien.

De vraag, door welk intermediair ik zelf de zending van Christus in mijn ambt verkregen heb, heb ik mij zelf natuurlijk ernstig gesteld. En dan is op mijn standpunt 't antwoord toch ook door u^elf wel te geven; namelijk: door den kerkeraad van Christus' kerk te Buurse, die mij als zoodanig geroepen heeft, behalve dat die kerkeraad, als bestuurslichaam der Herv. kerk, mij in die vereeniging heeft aangesteld.

Met achting

üw dw. br,

G. BRUNA,

Buur se.

Critiek op dit antwoord kan uit den aard der zaak niet uitblijven.

Ondersteld moet beiderzijds, dat het én onzen geachten opponent én ons te doen is, om scherp de hoogernstige vraag onder de oogen te zien, wat op dit oogenblik, en onder de gegeven omstandigheden, aan de mannen van Gereformeerde belijdenis te doen staat, om voor God getrouw te worden bevonden, hun belijdenis niet te verloochenen, de waarheid in hun optreden niet te verzaken, en toch, want ook dit laatste voegen we er bij, zoo weinig mogelijk uit te rukken wat misschien nog kon opbloeien.

In dien zin nu stelden we allereerst de vraag: Hoe zijt ge in het bezit gekomen van uwe zending van Christuswege als Dienaar des Woords?

En hierop antwoordt Ds. Bruna nu: Door den kerkeraad van Christus' kerk te Buurse.

Toch gevoelde hij zelf reeds, dat dit eenvoudige, klare antwoord, waarmee de zaak uit zou geweest zijn, iets feitelijks verzweeg.

Niet anders bedoelende dan oprecht te zijn, voegde hij er daarom eigener beweging bij, dat die kerkeraad te Buurse tevens als bestuurslichaam der Herv. kerk hem in de vereeniging, genaamd: Hervormde kerk, heeft aangesteld.

Een opmerkelijke bijvoeging.

Immers de kerkeraad heeft niet twee dingen gedaan, eerst en afzonderlijk hem beroepen als leeraar, en daarna apart hem in contact gebracht met de Hervormde kerk, maar beide was één: Hij kon geen Dienaar des Woords te Buurse worden, zonder tegelijk predikant te worden van de Hervormde kerk, en ah predikant der Hervormde kerk werd hij leeraar te Buurse.

Het is dus een kerkeraad, die zegt ambtelijk over een kerk van Christus te staan, en die, een Dienaar des Woords beroepende, hem noodzaakt tegelijk als predikant op te treden in een Vereeniging waarin Modernen, Groningers en andere mannen met hem in één gelid staan.

Mag nu een kerkeraad, die Christus eert, zich aan het Woord houdt, en de Belijdenis is toegedaan, zulks doen ?

Toont zulk een kerkeraad niet reeds hierdoor dat hij het recht mist, om in Christus' naam te ordenen ?

Verkeerde men nog in een overgangstoestand, er ware misschien nog hope, dat de Vereeniging ongemerkt weer kerk worden zou. Maar die hope is na 1886 afgesneden.

De Vereeniging, die nog steeds de Modernen de hand boven het hoofd hield, heeft de Dienaren van Christus die voor zijn Woord opkwamen, destijds in menigte uitgeworpen.

En toch dwmgt de kerkeraad van Buurse haar leeraar, om tegelijk predikant van zulk een Genootschap, en dat wel in één gelid met loochenaars van den Christus te zijn.

Bovendien, niemand mag als leeraar worden beroepen dan na behoorlijk onderzoek. Heeft nu de kerkeraad van Buurse Ds. Bruna geëxamineerd ?

Immers neen, hij is geëxamineerd bij het Genootschap.

Daarvoor heeft hij zichzelf aangemeld.

En met dit Genootschaps-certificaat is hij tot den kerkeraad gekomen, en dit Genootschaps-certificaat heeft bij den kerkeraad gegolden.

Dat Genootschap komt door kerkvisitatie onderzoek doen, of Ds. Bruna zijn ambt behoorlijk waarneemt.

Komt er een vacature, dan zorgt dat Genootschap voor de waarneming van den Dienst.

Aan dat Genootschap moet de kerkeraad, en Ds. Bruna in zijn naam de jonge belijders en belijderessen < ioor belofte van trouw en gehoorzaamheid verbinden.

Wie van buiten inkomt moet die kerkeraad als lid erkennen en toelaten ook al is hij een loochenaar van God en zijn Woord.

En zeker nu kan men zeggen: Ge moet onderscheiden tusschen dien kerkeraad in zijn officieel optreden, en dien kerkeraad in zijn heimelijk bedoelen.

In zijn openlijk optreden is de kerkeraad een Genootschapskerkeraad, staande onder Genootschapsreglement, houdende Genootschapsboeken, en dienende naar Genootschapseisch; maar volgens heimelijk bedoelen is die kerkeraad een college van ambtsdragers van den Christus, geestelijk dienende, en alleen de ware belijders eerende; edoch juist deze dubbelhartigheid kan en mag niet bestaan.

Een kerkeraad > «ö; g-niet tegelijk iets anders wezen. Hij kan niet tegelijk bestuurscollege van een onheilig, onwaar Genootschap, en Raad der kerke Christi zijn.

Die twee vloeken tegen elkander.

Ze sluiten elkander uit. Zoo nu ook hier.

Het beroepen van een Dienaar des Woords is wel terdege een ofificieele daad. Het beroep hangt niet aan heimelijke intentie, maar aan stemming en openlijk besluit.

Voorzoover Ds. Bruna te Buurse beroepen is, is hij alleen en eeniglijk als Genootschapspredikant beroepen door het Bestuurscollege van dat Genootschap, afdeeling Buurse.

Een ander officieel stuk, een anderen beroepsbrief heeft hij niet.

En stel al, dat de kerkcraadsleden, allen saam, hem nog een anderen geestelijken beroepsbrief in naam van Christus' kerk hadden gegeven, dit tweede stuk zou niet gelden. Dat zou scheurpapier zijn. Zijn positie in ambtelijke rechten en ambtelijke emolumenten, bezit hij uitsluitend krachtens dat eerste ofjicieele stuk.

Van tweeën één dus.

Ds. Bruna is wettig in naam van Christus door dien kerkeraad aangesteld^ maar dan moet die kerkeraad hem ook zelf examineeren, en mag hij hem niet tegelijk enroleeren in één korps met de loochenaars van den Christus.

Of wel de kerkeraad is buiten staat hem te beroepen, tenzij hij hem tevens en tegelijk als Genootschapspredikant op Genootschapscertificaat aanstelle, maar dan doet de kerkeraad wat hij als kerkeraad van Christuswege niet kan ^en mag doen, en toont daardoor de autoriteit niet te bezitten die voor een wettig beroep van Christuswege onmisbaar is.

Dit artikel werd u aangeboden door: Vrije Universiteit Amsterdam

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zondag 27 december 1896

De Heraut | 4 Pagina's

Eerste antwoord.

Bekijk de hele uitgave van zondag 27 december 1896

De Heraut | 4 Pagina's