Ricensiën.

Schrijvers en uitgevers uiten klacht, dat de recensiën in de Heraut, altoos schaarsch, nu al meer geheel uitblijven.

We ontkennen dit niet; maar begrijpt men de geduchte moeilijkheid niet waarin die recensiën ons brachten.'

Bracht onze recensie enkel lof, dan liep alles wel. Maar wee onzer, als we critiek oefenden, niet enkel over den vorm, maar ook over den geest van het boek. Dan liep zulk een recensie op geldelijke schade voor den uitgever en op discrediet voor den schrijver uit, en kregen wij van beide de schuld.

Bloote aankondiging zonder critiek baart die moeilijkheden niet, maar dat is heel iets anders dan een recensie.

Een recen^ die goedkeurt, zonder critiek, moet waarborg bieden dat het boek goed is.

Zulk een recensie nu kost bovendien tijd. Ze eischt lectuur. Ze eischt nadenken. Ze eischt vergelijking. En hoe zou bij de al rijker boekenmarkt een redactie al den noodigen tijd vinden, om dit tijdroovend werk naar eisch te volbrengen ?

Het is om deze reden dat we met onze recensiën steeds hariger werden, en ze voortaan dan alleen geven zullen, zoo er een werk verschijnt van principieelen aard.

Toch willen we daarom aan het zeer begrijpelijk verlangen van schrijvers en uitgevers in zoover tegemoet komen, dat we na de zomervacantie een medewerker zullen zoeken, die genegen is, om zich voortaan meer geregeld te belasten met de aankondiging van wat men ons toezendt, en die slechts bij hooge uitzondering zich critiek op het gezondene zal veroorloven.

Men weet dan vooruit, dat een bloote aankondiging de lezing noch aanraadt noch ontraadt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen