Anarchistenproces.

Dat advokaten bij de verdediging van hun cliënten soms zeer zonderlinge argumenten gebruiken, is beleend. Maar wanneer ze daarbij ook op theologisch gebied wapenen komen halen om anarchisten, die een kruitmagazijn bij Amsterdam in de lucht wilden laten springen, vrij te pleiten, dan wordt het toch al te gortig. Zoo beweerde de een, dat deze jonge anarchisten aan den aandrang om door een daad aan hun afschuw van den oorlog uitdrukking te geven, geen weerstand konden bieden, omdat zij daartoe door, ^ God gedreven werden. En een ander, die er op wees, dat deze jongens zoo braaf waren, anti-alcoholisten, voorstanders van de rein leven-beweging, geen lezers van detectiefromans of bioscoop-bezoekers, voegde er nog aan toe, dat zij ijverden voor het door Christus gegeven gebod: , gij zult niet doeden, en pleitte daarom voor clementie.

Is het niet ergerlijk, dat, althans wanneer het persverslag juist is, een welbekend advocaat in Nederland blijkbaar niet eens weet, dat het gebod: gij zult niet dooden, niet door Christus is gegeven, maar reeds eeuwen voor Christus optrad in de wet van Mozes stond. En is het niet nog ergerlijker, dat onder den glimp van Goddelijke inspiratie en van ijver voor Christus's woord, zulk een daad verontschuldigd wordt, die, wanneer ze gelukt ware, tal van geheel onschuldige slachtoffers zou hebben gemaakt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen