Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Stof voor onderling gesprek - pagina 33

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Stof voor onderling gesprek - pagina 33

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

XIII. W E T E N S C H A P P E L I J K GEORIËNTEERDE M E N S E N H E B B E N VASTGESTELD, D A T DE M E N S E N DE A A P DEZELFDE VOOROUDERS HEBBEN. HOE MOETEN WIJ DAARTEGENOVER STAAN?

*

Wellicht denkt U met mij, wanneer we het bovenstaande lezen, aan Darwin en het naar hem genoemde Darwinisme. In de tweede helft van de vorige eeuw en ook in deze eeuw blonk zijn naam en achtte men zijn ideeën als een licht in het dikke duister. Darwin vermoedde (!), dat de mens van dierlijke afkomst was en probeerde ook de gronden aan te wijzen, waarom hij dat vermoedde. Hoewel Darwin zelf helemaal geen vijand van het christendom was, hebben zijn leerlingen juist op grond van Darwin's vermoedens het christendom bespot en gehaat. Darwin's theorie was ook goddeloos. „Toevallig" zou de ontwikkeling van de oercel zó gelopen zijn, dat tenslotte te voorschijn is gekomen de mens-van-nu. De dwaasheid van een dergelijke bewering is intussen óók door de wetenschap wel achterhaald. Men gelooft er niets van, dat door toevallige mutaties een nieuw en zinvol levend wezen kan ontstaan. De „strijd om het bestaan", waarvan Darwin destijds sprak, kon misschien wel een plant- of diersoort ten gronde richten, maar geen nieuwe plant- of diersoort doen ontstaan. Het moet eerlijk gezegd worden, dat moderne geleerden i n de natuur steeds meer gaan zien de verheven orde, die in de ogenschijnlijk ongeordende chaos ligt opgesloten. Zo zegt Cressy Morrison, voorzitter van de Wetenschappelijke academie te New York: „Mijn studie heeft mij genoodzaakt te erkennen, dat alleen een oneindige Wijsheid alles kan hebben voorzien en kan hebben voorbereid met een voor ons onbegrijpelijke economische visie." Wanneer ons onderwerp dan ook spreekt van het feit, dat de wetenschap zou „vastgesteld" hebben dat de mens en de aap dezelfde voorouders hebben, is dit niet anders dan het uitbazuinen van een vaag vermoeden. Dat de viervoetige aap zich zou hebben opgericht en een tweebenige recht-opgaande mens zou zijn geworden, zou bovendien dan nog een dikke miljoen jaren geleden hebben plaats gehad! Stel U voor, dat dit zou gebeurd zijn, waarom herhaalt zich dat dan niet nóg eens? De christen moet deze vermoedens dan ook vol verontwaardiging naast zich neerleggen. Gods Woord vermeldt zeer nauwkeurig, hoe de Heere de mens schiep uit het stof der aarde en hem een ziel gaf, zodat hij als bewust levend schepsel zijn Schepper volmaakt kon dienen. We hebben ons in grote ernst af te vragen, of we geloven, dat we beslist niet zouden leven, als de Heere ons niet geschapen had. De chimpansee in de dierentuin, het lelietje-van-dalen in het bos, het kindje in de wieg, ze zouden er niet zijn, als de Heere ze niet door Zijn persoonlijk scheppingswoord in het aanzijn had geroepen. Dan moeten we ook het vermoeden, als zouden de mens en de aap wat 27

Dit artikel werd u aangeboden door: Driestar Educatief

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 14 oktober 1961

Koop de waarheid | 52 Pagina's

Stof voor onderling gesprek - pagina 33

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 14 oktober 1961

Koop de waarheid | 52 Pagina's