Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Beeld van Colijn door historici misvormd

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Beeld van Colijn door historici misvormd

Rector N.E.H, in diesrede:

2 minuten leestijd

Geschiedschrijvers hebben tot dusver een eenzijdig beeld gegeven van de invloed van de kabinetten-Colijn op de crisis in de dertiger jaren. Dit heeft prof. dr. W. P. Klein, rector-inagnificus van de Nederlandse Economische Hogeschool in Rotterdam, maandag verklaard in zijn diesrede. Prof. Klein, hoogleraar in de sociale en economische geschiedenis, stelde dat de crisis meer is bepaald door de specifieke produktiestructuur van ons land in die periode dan door het falen van een conservatief regeringsbeleid.

De feiten over de jongste geschiedenis van ons land zijn volgens de Rotterdamse hoogleraar onvoldoende kritisch ter discussie gesteld. Het lijkt er zijns inziens op dat het in de geschiedschrijving meer gaat om de bestaande beeldvorming te bevestigen dan om het afrekenen met „vooroordelen en schijnzekerheden".

Wetenschappelijk georiënteerde studies en documentaires over de dertiger jaren geven in de regel als oorzaak, dat het conservatisme een doeltreffend beleid onmogelijk maakte. Volgens prof. Klein is het zeer de vraag of het beleid van de kabinetten-Colijn de heersende malaise in de hand heeft gewerkt.

STRUCTUUR

Bij het beoordelen van het beleid Colijn moet het eerst duidelijk zijn of een ander beleid mogelijk was en of niet de omstandigheden sterker dan het beleid de economische ontwikkeling bepaalden, zo stelt prof. Klein. Hij constateert, dat de denkmodellen als Keynes begrotingspolitiek nergens in de praktijk werden toegelaten. Socialistische alternatieven gingen z.i. gebukt onder tweeslachtigheid.

In Groot-Brittannië verliep de economische ontwikkeling heel wat gunstiger, terwijl ook daar een volstrekt orthodox economisch beleid werd gevoerd. De economische structuur bracht Engeland tijdens de depressie bepaalde kosten-voordelen. In Nederland was het aandeel van de landbouw en de veeteelt in het nationaal produkt groter en deze sector was gevoelig voor prijsverlagingen. Bovendien ontstond in Engeland uit de dienstensector een kooplusconservatieve regeringsbeleid dan door de specifieke produktiestructuur van het land". 

........tige vraag naar woonruimte die de opleving van de conjunctuur stimuleerde.

Een transformatie van de verouderde Britse industrie gaf verder grotere produktiviteitsstijgingen dan in ons land.

FALEN?

Op basis van de vergelijking tussen de Britse en Nederlandse situatie zegt prof. Klein concluderend: „De diepte en duur van de economische depressie in Nederland werden aldus in mindere mate bepaald door het falen van het.........

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 9 november 1971

Reformatorisch Dagblad | 6 Pagina's

Beeld van Colijn door historici misvormd

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 9 november 1971

Reformatorisch Dagblad | 6 Pagina's