Oppositie tegen CRM-begroting

Drs; Van Leijenhorst (CHU),-die hierover later een amendement had ingediend, trok daarom zijn amendement in, maar kreeg toch zijn zin. Het aannemen van de amendementen en moties van de regeringspartijen bracht alsnog de nodige verschuivingen in de begroting te weeg.

Het amendement-Van Dijk (VVD) beknotte de toneelgroep „Studio" met 500.000 meer en het jeugd- en jongeren besteed aan kunstaankopen en beveiliging musea. Du Chatinier (KVP) zag zelfs twee amendementen van hem in de kamer geaccepteerd. De sport krijgt 500.000 meer en het jeugd en jongeren werk 250.000 gulden.

Scholten (ARP) had o.m. 100.000 gld. minder over voor de orkesten dan in de begroting was opgevoerd. Met enkele andere posten wist hij de subsidie voor de muziekscholen met 274'.000 gulden verhoogd te krijgen.

In plaats van de motie-Voogd die vroeg om een pensioenregeling van de joodse oorlogsslachtoffers werd de motie Baruch (DS'70) aanvaard, welke laatste motie op een andere wijze dit probleem oplost. Dr. Baruch drong met drs. Voogd aan op zo groot mogelijke spoed.

EN BLOC

De gehele oppositie in gezelschap van boer Koekoek stemden en bloc tegen de begroting van CRM, omdat men geen vertrouwen meer heeft, zoals Den Uyl zei, in het beleid, dat de minister en de staatssecretarissen voeren. In 1969 stemde de PvdA tegen de begroting van Volkshuisvesting en in 1970 tegen de begroting van het gemeentefonds.

De stemmingen duidden er naar ons gevoelen op, dat de polarisatie, die bij de algemene beschouwingen naar voren kwam, voortschrijdt, wat niet anders dan verontrustend genoemd kan worden. Onmiddellijk na de eindstemming zetten leden van het anti-CRM bezuinigingsfront op de publieke tribune hun eigen versie in van „Land van Hoop en Glorie", waarin vooral staatssecretaris Vonhoff het moest ontgelden.

De kamerpresident, mr. Van Thiel, maakte de opmerking: „Wel aardig, maar niet waardig".

BEZWAREN

Bij de eindstemming merkte ds. H. G. Abma nog op, dat zij hun bezwaren tegen het voorgestelde beleid nimmer onder stoelen of banken hebben gestoken. Bij het tegenstemmen op enkele posten is niet naar volledigheid gestreefd; anderzijds zijn een aantal posten op deze begroting van maatschappelijk belang, waarom wij, zoals hij zei, wel voor de begroting als geheel zullen stemmen. 

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen