Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Visserijperikelen in Urker raad

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Visserijperikelen in Urker raad

RAADSLEDEN BOOS OP BURGEMEESTER

1 minuut leestijd

In de raadsvergadering van Urk zijn gisteravond tijdens de algemene beschouwingen harde verwijten gericht aan het adres van de voorzitter. De heer C. Kramer, vertegenwoordiger van een aan de SGP-verwante eenmansfractie legde een verklaring, waarin hij o.m. opmeerkte dat de voorzitter van de raad het gemeentebelang opofferde aan partijbelangen en aan zijn eigen ideeën. De uitvoering van de door de raad genomen besluiten zouden door de burgemeester worden tegengewerkt. De heer Kramer noemde dit een zeer ernstige zaak. Het vertrouwen dat bovengenoemd raadslid in de burgemeester had, is daardoor ernstig geschokt.

De heer Kramer merkte letterlijk op: „De raad kan een burgemeester geen ontslag geven. Als dat wel had gekund, dan zou ik voor hebben gestemd, hem van zijn functie te ontheffen. De visserij, de levensader van Urk, wordt door de tegenwerking van de havenplannen ernstig benadeeld. De nog steeds stijgende omzet aan de visafslag en het nijpende ruimtegebrek in de visafslag doet steeds sterker de behoefte gevoelen aan de uitbreiding hiervan. Dat deze
door de raad gewenste uitbreiding nog steeds niet verwezenlijkt is. Is volgens de heer Kramer aan de onwillende
houding van de wethouder voor de visserij de heer K. Romkes te wijten. „Beter ware het dat de heer Romkes de
consequenties hier uit trok en heenging als wethouder, aldus de heer Kramer.
De reacties van de enkele andere raadsleden. De heer R. Kramer (Visserijbelangen): U hebt de zaak doen vast
lopen. De heer L. Brouwer (CHU): U breekt zelf aan uw zetel. De heer P. Hakvoort (SGP): U werkt het plaatselijk
belang tegen. Wethouder L. Post (SGP) zag ook geen mogelijkheden meer.

TOEDRACHT
Wat was namelijk voorgevallen? Er was een raadscommissie van vier raadsleden en wethouder Post. De voorzitter had een afspraak gemaakt met het departement van verkeer en waterstaat op 8 november over de havenwerken. Alles was geregeld. Maar burgemeester Bossenbroek belde op 7 november op om de commissie niet te ontvangen. De commissie belde „waterstaat" weer op met het gevolg dat zo mogelijk het gesprek toch zou plaatshebben.
De volgende dag bleek op het ministerie, dat staatssecretaris Kruizinga in Brussel was; dus moest de commissie
onverrichterzake naar Urk terugkeren. De ingreep van de burgemeester bleek onherstelbaar. De oorzaak is een politiek conflict over de overneming van de rijkshaven door de gemeente Urk.
De vorige raad, die zitting had tot september 1970 had een besluit genomen om de rijkshaven onder te brengen in een havenschap, waarin met de gemeente Urk ook de provincie Overijssel zou deelnemen. Dit was nog niet bij verordening vastgesteld. De nieuwe raad wilde dit niet en besloot dit raadsbesluit in te trekken met 9 stemmen voor en 4 tegen.
Waterstaat stelde: „Eerst de haven overnemen, anders mogen er geen werken in of aan de haven geschieden". De
raadsmeerderheid wilde de haven overnemen maar dan alleen door de gemeente Urk. Omdat het college van b. en w. geen voorstel daartoe in de raad bracht, diende de raadscommissie in september 1970 een havenplan in met
betrekking tot overneming van de haven. Nu eerst in november werd dit plan ter goedkeuring aan gedeputeerde staten voorgelegd. Deze sterk vertraagde gang van zaken prikkelde de commissie tot het uiterste.
Nu de burgemeester ook de commissie wilde belemmeren in haar werkzaamheden, vond de raad dit onaanvaardbaar. Een sterke vlootuitbreiding en steeds groter wordende visaanvoer vragen directe voorzieningen, welke niet door een politiek conflict verhinderd mogen worden, daar is het plaatselijk belang te groot voor.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 17 november 1972

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

Visserijperikelen in Urker raad

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 17 november 1972

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

PDF Bekijken