Twee PvdA/PPR fracties in gemeente Borsele
Raadsleden geen vertrouwen meer van partijbestuur
BORSELE — De PvdA-raadsIeden I. A. van Roijen en H. Fransen hebben thans het vertrouwen noch van de raad, noch van het bestuur van de PvdA-afdeling Borsele. Door laatstgenoemde is dit gebeurd in een brief aan de raad op 7 december vorig jaar. De raad heeft het vertrouwen reeds opgezegd kort na de herindeling in 1969.
Deze opzegging betrof toen de PvdA/PPR-fractie, die bestond uit de heer Van Roijen en J. de Koster. Na de verkiezingen in 1973 werd deze fractie uitgebreid met de heer H. Fransen. Thans heeft alleen de heer De Koster het vertrouwen van het PvdA-bestuur en het PPR-actiecentrum, echter niet van de overige raadsleden. Wel heeft de heer H. Eversdijk (CDA) in de laatstgehouden raadsvergadering de hoop uitgesproken dat het besluit om het vertrouwen op te zeggen tot constructieve resultaten zal leiden. „Van onze zijde zal geen extra olie op het vuur gegooid worden", aldus de CDA-er.
Aanleiding
Wat is de aanleiding geweest tot het opzeggen van vertrouwen door de raad? Voor de herindeling was de heer Van Roijen de enige ambtenaar ter secretarie in de toenmalige gemeente Baarland. Met iedereen had hij in die tijd moeilijkheden. Voor de verkiezingen van de nieuw te vormen gemeente Borsele in 1969 stelde de heer Van Roijen zich kandidaat voor de PvdA. In de periode tussen kandidaatstelling en de installatie van de nieuwe Borselse raad deed hij de meest wonderlijke uitspraken', o.a. „de gemeente Borsele gaat binnen de kortste keren failliet".
Zo kwamen de heren Van Roijen en De Koster in de raad van deze Zuid-Bevelandse gemeente. „la een korte periode werd zo'n zure sfeer geschapen door deze heren, zo deelde raadslid H. Eversdijk desgevraagd mee, dat de raad het vertrouwen in beide heren opzei".
„Er was geen vergadering, of er bestond voortdurend een sfeer van georganiseerd wantrouwen", aldus de heer Eversdijk.
De heren Van Roijen, De Koster en na 1973 de heer Fransen stemden tegen verschillende voorstellen, maar berustten niet in een besluit van de raad. Verre van dat, zij richtten zich steeds tot GS met bezwaarschriften tegen raadsbesluiten.
Dozijnen
„Vele dozijnen malen", zo vertelde gemeentesecretaris de heer M. F. Boogert ons. „Niet alleen tegen beWETHOUDER BRAS geen vertrouwen stemmingsplannen, maar ook tegen onder andere begrotingswijzigingen. Tevens kwamen er bezwaarschriften tegen besluiten die door het college van b. en w. genomen werden (o.a. hinderwetsvergunningen).
Worden deze bezwaarschriften door GS niet gegrond verklaard, dan richten de heren zich tot de Kroon. Deze „werkzaamheden" kosten de gemeente veel geld en tijd. Het bestemmingsplan „recreatieterrein Stelleplas" heeft de gemeente door deze bezwaarschriften reeds 250.0(X) gulden aan renteverlies gekost. Ook andere bestemmingsplannen moeten het ontgelden. Maar bij deze kan men via de art. 19 procedure toch verder gaan.
Zeker is nog vermeldenswaardig de gang van zaken, die de gemeentesecretaris ons vertelde rond de bezwaren tegen hinderwetvergunnin-. gen.
Milieu
De hinderwet wordt tegenwoordig streiig gehanteerd. Hierdoor moeten bestaande bedrijven zonder vergunning, alsnog deze aanvragen. Maar door de bezwaarschriften kan de hinderwetvergunning niet in werking treden, zodat deze bedrijven gewoon blijven draaien. Zonder dat. ZIJ verplicht zijn maatregeien ie treffen om bepaalde overlast tegen te gaan. Merkwaardige activiteiten van vertegenwoordigers van partijen, die strenge maatregelen wensen ten aanzien van een schoon milieu.
Welke bezwaren hebben deze raadsleden nu eigenlijk, zo vroegen wij aan de heer Boogert. Hij zei dat het ondoenlijk was, deze bezwaren in het kort weer te geven. De gemeente Borsele heeft onlangs een lijst gemaakt voor 'het Ministerie. Het blijken veelal kleine bijkomstigheden te zijn.
Enkele keren hebben de heren bij GS geen nul op hun rekest gehad. Alleen, niet op grond van hun bezwaren. Naar aanleiding van andere tekortkomingen in bepaalde besluiten, hebben GS hun goedkeuring onthouden.
Boos
Nu nog even terug naar de raadzaal, Tïjdens de behandeling van de begroting 1976 in december '75, werd burgemeester G. H. E. M. y. Waes boos. Hij verklaarde weinig zin te hebben om op de algemene beschouwingen van de PvdA/PPRfractie te antwoorden. Ook in het afgelopen jaar botste het herhaaldelijk.
De meest opvallende kwestie was het opzeggen van het vertrouwen in de wethouder van onderwijs, de heer J. Bras (SGP). In september j.l. kwam er een briïf van de PvdA bij het gemeentebes ••.uur, waarin (het partij-bestuur sto 'd toen nog achter de heren Van Roijen en Fransen) de wethouder verweten werd, dat hij te kort schoot in zijn taak met betrekking tot het onderwijs. Directe aanleiding hiertoe was een verkeerde berekening van de vergoeding voor het vakonderwijs.
Laf
Mericwaardig was, dat de heer Van Roijen alle kritiek vanuit het college van b. en w. en van andere raadsfracties over zich heen liet komen. Hij besteedde er nauwelijks aandacht aan. „Of was hij te laf, aldus de heer Eversdijk in die bewuste raadsvergadering, om zich te verdedigen in de raad".
In de raad blijft er voortaan formeel één fractie PvdA/PPR, maar materieel zullen er twee fracties optreden. De ene bestaat uit de heer J. de Koster, die het vertrouwen heeft van het PvdA-bestuur en het PPR- ' actiecentrum. De heren I. A. van Roijen en H. Fransen vormen de andere fractie.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 12 februari 1977
Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 12 februari 1977
Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's