Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Geen kerncentrale Urk of Ketelmeer

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Geen kerncentrale Urk of Ketelmeer

Werkgroep PPC: planologisch niet juist

3 minuten leestijd

ZWOLLE — Voorlopig zijn Urk, Ketelmeer en Flevopolder als vestigingsplaats voor een kerncentrale planologisch niet aanvaardbaar. Tot deze conclusie komt een werkgroep van de Provinciale Planologische Commissie. Volgens de werkgroep bestaat er teveel onduidelijkheid over de gevolgen, de beperking van de bevolkingsdichtheden en de categorie-indeling.

De regerirrg heeft begin dit jaar in het zogenaamde Aanvullend Structuurschema Elektriciteitsvoorziening een tiental mogelijke vestigingsplaatsen voor een kerncentrale genoemd, waaronder Urk, Ketelmeer en de Flevopolder. De 10 plaatsen zijn gekozen uit 32 vestigingsplaatsen die geschikt zouden zijn voor een gewone centrale die wordt gestookt op kolen, olie of gas.

Aan de Gedeputeerde Staten van de betrokken provincies is verzocht de planologische aanvaardbaarheid van de genoemde plaatsen te beoordelen, en — zo nodig — de plaats nader te bepalem Volgens een werkgroep van de PPC van Overijssel is uitbreiding van het vermogen van de bestaande centrales noodzakelijk. „In de toekomst zal het verbruik voorlopig blijven stijgen. Tot 2000 heeft Overijssel voor de toename van eigen verbruik ten hoogste één •nieuwe centrale nodig", aldus de werkgroep, die zich niet uitspreekt over het al dan niet toepassen van kernenergie.

Op eiland

Een centrale — al dan niet convenlioiieel — bij Urk, Ketelmeer of Flevo wordt waarschijnlijk buitendijks op een eiland gebouwd. Dit is gunstig voor de landbouw, maar kan ongunstig zijn voor de watersport. Kritiek heeft de werkgroep vooral op de iiuichtelijkheid en de duidelijkheid van het rapport. „Het gebruik van „referentievestigingsplaats" en „gewogen" inwoners is voor bestuurders en belanghebbenden weinig toegankelijk", zo schrijft de werkgroep in een pre-advies aan de PPC dat in de vergadering van 1 juni aan de orde komt. . De vestiging van een centrale in Urk of Ketelmeer (samen met Borssele, Bath/Hoedekenskerke en Eemsmondhet hoogst genoteerd op het lijstje van de minister) zal schade toebrengen aan de leefbaarheid van de regio. Dit geldt' zowel voor de vestiging van een conventionele centrale als voor de vestiging van een kerncentrale.

De werkgroep vindt dat ten hoogste één van de plaatsen — Urk, Ketelmeer of Flevoland — in aanmerking zou kunnen komen voor de bouw van een kerncentrale. Wegens een aantal onzekerheden zijn geen van drieën voorlopig aanvaardbaar. .

Markerwaard

Het rapport van de minister laat de aanvankelijke vestigingsplaats Markerwaard buiten beschouwing, omdat over de plannen tot inpoldering nog onzekerheid bestaat. De werkgroep van de PPC acht het wenselijk deze waard als mogelijke vestigingsplaats te handhaven. Hierbij wordt gedacht aan een situering langs de dijk Enkhuizen-Lelystad.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 21 mei 1977

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Geen kerncentrale Urk of Ketelmeer

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 21 mei 1977

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

PDF Bekijken