Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

iVan der Klaauw wil harde lijn tegenover Z.-Afrika

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

iVan der Klaauw wil harde lijn tegenover Z.-Afrika

IS MINISTER VAN GEDA CHTEN VERANDERD ?

4 minuten leestijd

f DEN HAAG — Als Zuid-Afrika volhardt in zijn weigering het Verenigde Naties plan voor Namibië te aanvaarden, „voorzie ik dat de Veiligheidsraad verdergaande maatregelen tegen Zuid-Afrika zal moeten nemen". Nederland zal dergelijke maatregelen steunen ,,en waar nodig stimulerend optreden", aldus heeft minister Van der Klaauw dinsdag op een persconferentie in Den Haag verklaard.

De veiligheidsraad van de Verenig jle naties heeft de nieuwe regering in Pretoria tot 23 oktober de tijd gegeven 'tè reageren op het verzoek, het plan voor vrije verkiezingen onder VN-toezicht in Namibië en daaropvolgende onafhankelijkheid te aanvaarden, of het stuurt welbewust op een botsing iaan", aldus de minister. , Voordat de Zuidafrikaanse afwijking van het plan van VN-secretarisgeneraal Waldheim bekend werd, had minister Van der Klaauw verklaard dat ,,de tijd nog niet rijp" was voor economische sancties. vatting van zijn voorganger, die in tweede instantie het voorbehoud van een wijziging van het Zuidafrikaanse beleid liet vallen, en die van hem.

Nieuwe stroming

In de VVD-fractie in de Tweede-kamer is een stroming merkbaar - waarschijnlijk aangevoerd door Bolkestein, die pas een bezoek aan Zuid-Afrika heeft gebracht - die weinig is geporteerd voor sancties onder het motto dat de armste bevolkingsgroepen hiervan het meest te lijden zouden hebben. In antwoord op vragen hierover merkte dr. Van der Klaauw op, dat men eerst moet afwachten wat voor soort maatregelen in het economische vlak eventueel door de veiligheidsraad zullen worden genomen.

Stelde minister Van der Stoel voortdurend nadrukkelijk dat sancties, om doeltreffend te zijn, door de Veiligheidsraad moeten worden genomen (d.w.z. dwingend worden voorgeschreven voor alle landen), dr. van der Klaauw gelooft dat zij ook effect kunnen hebben indien zij worden gesteund door een relevant aantal landen, d.w.z. staten die de wereldhandel voor een groot deel beheersen, de westelijke en olie-producerende landen.

In het kader van de Europese politieke samenwerking (EPC) wordt, mede op Nederlands initiatief, een studie gemaakt van verdergaande maatregelen. Maar deze studie is „nog niet erg ver, en dat ligt niet aan Nederland", aldus de minister. Hij doelde hierbij waarschijnlijk op het feit dat Engeland, Frankrijk en West-Duitsland, die in Zuid-Afrika grote economische belangen hebben, niet het minst zijn geporteerd voor maatregelen die deze belangen kunnen schaden. In de veiligheidsraad hebben de eerste twee landen, met de Verenigde Staten, hun veto over een boycot uitgesproken.

Zeer duidelijk

Van de EEG-ministers die de afgelopen week in de algemene vergadering van de Verenigde Naties hebben gesproken -allen behalve van de Belgische - sprak minister Van der Klaauw duidelijker dan een van zijn collega's over de noodzaak van het uitoefenen van druk op Zuid-Afrika, ging hij dieper in op sancties dan iemand anders, en was hij de enige die categorisch zei dat Nederland een ,,beleid van toenemende druk door economische sancties zal bevorderen en steunen".

Hij was ook de enige die over de Zuidafrikaanse afwijzing van het Namibië-plan sprak als „gevaarlijk voor vrede én veiligheid", de termen volgens welke de Veiligheidsraad sancties mag treffen.

Minder ver

Het feit dat de Westduitse minister Hans Dietrich Genscher, als EEGvoorzitter, dit jaar minder ver ging dan vorig jaar zijn Belgische collega Henri Simonet, is waarschijnlijk een gevolg van Frans-Engels-Westduitse pressie. Hun afkeer van maatregelen in het economische vlak argumenteren zij niet met hun eigen economische belangen, maar met een verwijzing naar de mogelijke positieve rol die Zuid-Afrika (alsnog) in de kwestie Namibië, en in het conflict in Rhodesië kan spelen. Genscher vermeed, evenals bijna al zijn collega's het woord „druk" en sprak over „het aanwenden van invloed". Terwijl Simonet nog sprak over de - niet bindende - gedragscode als „de eerste van maatregelen" die worden overwogen, beperkte Genscher zich tot de opmerking, dat de negen wachten of anderen de gedragscode zullen overnemen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 oktober 1978

Reformatorisch Dagblad | 14 Pagina's

iVan der Klaauw wil harde lijn tegenover Z.-Afrika

Bekijk de hele uitgave van woensdag 4 oktober 1978

Reformatorisch Dagblad | 14 Pagina's

PDF Bekijken