Liever onderdrukt Christen dan massamoordenaar

Hij stelt dat we, wanneer we onze ogen niet sluiten en objectief blijven kijken, overgaan tot het moderniseren en stationeren van kernwapens uit defensief oogpunt. Is dit objectief? Voor mensen die alles met het menselijke verstand willen redeneren misschien wel. Zij komen dan aandragen met termen als machtsevenwicht e.d. Degenen, die zich uitspreken tegen kernenergie worden er door Rijk van beschuldigd, dat zij zich een mening hebben laten opdringen door „ons rode volksdeel". Zo wil hij ons de mond snoeren en hij durft dan nog te zeggen dat zijn mening objectief is ook.

Ik ben van mening, dat wij ons te allen tijde moeten blijven verzetten tegen kernwapens. Met welk recht recht schaffen wij ons wapens aan waarmee de gehele schepping verwoest kan worden? In Genesis 2:15 lezen we, dat God de mens in de Hof van Eden plaatste, om die te bouwen en te bewaren. Let wel: Te Bewaren!!; dus niet te vernietigen. Wij hebben al erg veel verwoestingen aangericht, maar we mogen nooit toestaan in een algehele vernietiging (of een poging daartoe).

Geen noodzaak

Kernwapens zijn geen noodzaak, zoals Rijk ons wil doen geloven. Wij moeten allen trachten de rol van de kernwapens terug te dringen. „Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed (...) maar tegen de geestelijke boosheden in de lucht. Daarom neemt aan de gehele wapenrusting Gods", lezen we in Efeze 6. Deze wapenrusting bestaat niet uit tanks, mitrailleurs of atoombommen. Nee, in vers 16 staat: „Bovenal aangenomen hebbende het schild des geloofs, met hetwelk gij al de vurige pijlen des bozen zult kunnen uitblussen".

Ik ben liever een onderdrukte Christen, dan dat ik de verantwoordelijkheid op me zou moeten nemen, om miljoenen mensen te doden, door even op een knopje te drukken (de computer doet de rest), of ermee in te stemmen dat een ander dit doet. Wapens zijn werktuigen „die door niemand anders dan door de duivel uitgevonden kunnen zijn".

Geen wraak

Rijk schrijft over „kernwapens uit defensief oogpunt". Dat kan niet. Kernwapens kunnen alleen uit offensieve (=aanvallende) overwegingen gebruikt worden. Het is onmogelijk om je met kernwapens te verdedigen. Als er een atoombom naar ons land onderweg is, kunnen we hem niet tegenhouden. Als we er dan-een terugsturen is dat beslist geen verdedigings-, maar een vergeldingsactie.

In Romeinen 12:19 staat: „Wreekt uzelven niet, beminden! maar geeft den toorn plaats, want er is geschreven: Mij komt de wraak toe; Ik zal het vergelden, zegt de Heere". Wij hebben niet het recht onszelf te wreken. Wij moeten tonen dat we Christen zijn, door Hem na te volgen in liefde, verdraagzaamheid, zachtmoedigheid en lijdzaamheid. Laten wij dus niet inslapen en laten wij niet blind worden, gedreven door een gevoel van wraak.

De uitspraak van Rijk, dat het aanschaffen van kernwapens een „pure noodzaak" is, is dus volkomen ongegrond; het is pure onzin!! Trouwens, Rijk, ik vraag me af hoe het voor een Christen mogelijk is, om een betoog over een dergelijke zaak te houden, zonder zelfs maar een keer naar de Bijbel te verwijzen.

Bert Slingerland, Rotterdam.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen