Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

RAF-NL ondanks bluf
geligheid gevaarlijk

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

RAF-NL ondanks bluf geligheid gevaarlijk

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

De huidige samenleving zinde twee jonge anarchisten Eugene B. (17) uit 's-Graveland en de Hilversumse Ren^ R. (19) niet. Samen richtten zij het Rood Aktie Front Nederland (RAF-NL) op. Onder het motto „De revolutie gaat door" probeerden zij de democratie omver te werpen.

Intimideren in dreigbrieven, bluffen over kameraden in WestDuitsland, maar amateuristisch in zijn acties, ging RAF-NL de strijd aan met de gevestigde or§ de. Ondanks hun klungeligheid § brachten de deze week gearresg teerde anarchisten anderen in i| groot gevaar. Het gezin Knoop in p Naarden ontsnapte aan een ramp. § RAF-NL bouwde zijn reputa§ tie op bluf. De naam van de p groep moest doen denken aan § een Nederlandse tegenhanger § van de Westduitse terreurbende I Rbté Armee Fraktion. RAF-NL voerde vrijwel het zelfde emp bleem als zijn gevreesde terreur0 vrienden over de grens; een RusII sische machinepistool binnen :|i een zespuntige ster, met de letp ters RAF-NL. De knapen pro^ beerden met het imago van de J Rote Armee Fraktion de overp heid schrik aan te jagen.

Niet aangekomen
Il In een dreigbrief aan de Fran- ' Il se ambassadeur in ons land kon|| digde RAF-NL de grote revoluIp tie aan wanneer de eisen van hun ^ kameraad Carlos niet ingewil|| ligd zouden worden. Deze inter^ nationale terrorist eiste van de J Franse regering vrijlating van || het in Parijs gearresteerde paar Il Bruno Brequet en Magdalena II Kopp. Een tweetal dat in het II verleden een ruime ervaring aan ^ anarchistische acties had opge11 daan. RAF-NL vond dat aan de Il verlangens van deze „kamerall dgn" voldaan moest worden. De ^ groep dreigde met aanslagen op § Franse diplomaten en instellin^ gen. Bij het uitvoeren van acties p zou de Banque de Paris et des ^ Pays Bas voorkeur genieten. Een Il brief aan de Amerikaanse aniII bassade kwam nooit aan. Ook in g deze dreigbrief kondigden de ^ anarchisten grootscheepse ter^ reuracties aan. p Eugene B. en René R. betrok§ ken ook de Nederlandse over11 heid in hun acties. Dit keer was Il de minister van Justitie doelwit. || Hij kon een reeks van binnen§ landse aanslagen voorkomen door de binnenlandse veiligheidsdienst (BVD), de mobiele eenheid en de koninklijke marechaussee op te heffen en alle totaalweigeraars vrij te laten. RAF-NL eiste ook dat Nederland uitlevering van RAF-terrorist Knut Folkerts zou vragen aan de Westduitse overheid.

Weinig schade

De naam van Folkerts dook later weer op bij een aanslag van RAF-NL op een Shell-benzinestation in Hilversum. De actie werd uitgevoerd onder de naam „Knut Folkerts-commando". De aanslag met de brandbom richtte overigens weinig schade aan. / RAF-NL boodschapte in een achtergelaten pamflet dat de Shell het bewind in Zuid-Afrika overeind hield. Tegen dit systeem had juist hun kameraad Folkerts van de RAF gevochten. Twee aanslagen bij de Tros in ' Hilversum moesten deze omroep duidelijk maken dat RAF-NL uitzendingen over de 200-jarige betrekkingen tussen Amerika en Nederland niet duldde.

Het speciale rechercheteam dat vanuit Hilversum onder leiding van inspecteur B. H. de Blouw de aanslagen van RAFNL onderzocht, meende eerst te doen te hebben met radicale antimiUtaristen of krakers. Achteraf bleek dat alleen Erik van Z. (23) uit Huizen lid is van de kraakgroep Staphorst irt Hilversum. Deze Erik bleek een handlanger van het duo Eugene en René. Hij assisteerde hen een keer tijdens de aanslag op het Shell-pompstation. Het drietal is wel lid van het Algemeen Nederlands Jeugd Verbond, een niantelorganisatie van de Communistische Partij Nederland. Een woordvoerder van het ANJV maakte deze week duidelijk dat het gooien met molotov-cocktails niet strookt met de opvattingen van deze organisatie.

De jonge Gooise anarchisten brachten in elk geval twee gezinnen in groot gevaar. De politieke opvattingen van het RPF-tweede kamerlid Meindert Leerling riepen bij het duo zulke grote weerstanden op, dat zij in de nacht van eerste op tweede Pinkstereen brandbom. De met petro- " 1 ste af op de dubbele beglazing rt || van Leerlings woning. Op dezelfde klungelige manier uitte , | RAF-NL zijn ongenoegen over 3 p de publieke verdediging van de & | door journalist Hans Knoop in J |i Naarden. Ook dit keer stuitte de j |; brandbom twee weken geleden ^ 1 af op de dubbele beglazing. ' p

Als een fakkel

Om kwart over twee 's nachts waren in het huis van Knoop vijf mensen aanwezig. Hijzelf lag op bed op de eerste verdieping, i r || Een vriendin van zijn vrouw lag „ pi op de bank in de kamer. Knoop: =t fl „Toevalligerwijze waren wij die »|| nacht laat naar bed gegaan. On- • - § danks dat we de lichten al uitge- •• § draaid hadden en op bed lagen, ' || sliepen we geen van allen. Wij • werden opgeschrikt door een zine tégen de voorgevel brandde ; J als een fakkel. De vlammen wa- . i^ ren zeker twee tot drie meter • § hoog. Als de fles door het raam '• || heen was gekomen, vrees ik dat ^•M er een ramp was gebeurd. Wij gaat branden en de gordijnen vatten vlam, slaan de vlammen jj naar de eerste etage. De dubbele , É beglazing is ons geluk geweest. Wanneer de bom er door heen gekomen was, zou volgens mij en ^ volgens deskundigen binnen enkele minuten het hele huis in lichterlaaie hebben gestaan."

Niet vakkundig

Hoewel de bom, evenals bij Leerling, niet erg vakkundig gegooid is, gelooft Knoop niet dat beide gezinnen met op^et gespaard zijn door de anarchisten. Knoop hierover: „Ik ga ervan uit dat men geen molotov-cocktail in het holst van de nacht op een ruit van een woonhuis gooit met een andere bedoeling dan hem er doorheen te gooien". 'i

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 10 juli 1982

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's

RAF-NL ondanks bluf
geligheid gevaarlijk

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 10 juli 1982

Reformatorisch Dagblad | 16 Pagina's