Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Binnenstebuiten

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Binnenstebuiten

4 minuten leestijd

EENZIJDIG (I)

Vorige week is mevrouw mr. E. J. J. E. van Leeuwen-Schut benoemd tot voorzitter van de Emancipatieraad. Dit tot groot ongenoegen van de Rooie Vrouwen in de PvdA en aanverwante gezelschappen, die veel liever de socialiste en waarnemend voorzitter van de Emancipatieraad mevrouw Annemarie Grewel benoemd hadden gezien. Zij was ook door de Emancipatieraad zelf als belangrijkste kandidate uit een groep van 30 sollicitanten naar voren geschoven. Maar staatssecretaris mevrouw Kappeyne van de Coppello (VVD) oordeelde anders en droeg haar partijgenote mevrouw Van Leeuwen voor als opvolger van mevrouw Schoo, de huidige minister van Ontwikkelingssamenwerking.

De Rooie Vrouwen zijn hierover ontstemd omdat mevrouw Van Leeuwen vooral benoemd zou zijn vanwege haar lidmaatschap van de VVD en niet op grond van haar kwaliteiten. Nu valt dat laatste nog te bezien - mevrouw Van Leeuwen was onder meer raadslid van Rotterdam en is lid van de Stuurgroep maatschappelijke discussie kernenergie - maar laten we eens aannemen dat de geuite beschuldiging juist is. In dat geval wordt het interessant om na te gaan hoe de Emancipatieraad, die als „onafhankelijk adviesorgaan" tot taak heeft de regering gevraagd en ongevraagd te adviseren over het emancipatiebeleid, op dit moment is samengesteld. We bellen de voorlichter van de Emancipatieraad en gaan het rijtje langs. Als we alle leden (de voorzitter uitgezonderd) gehad hebben, blijkt dat er 4 behoren tot de PvdA, 3 tot het CDA, 1 tot D'66 en dat er 2 geen lid van een partij zijn. Gezien de huidige samenstelling is het dus niet meer dan redelijk dat thans een VVD'er is benoemd. Als de Rooie Vrouwen nog eens wat hebben, zullen ze zich iets beter dienen te oriënteren.

EENZIJDIG (II)

Een heel andere vraag is of de samenstelling van de Emancipatieraad wel recht doet aan de sterk uiteenlopende opvattingen over het emancipatievraagstuk in de samenleving. De Kamerleden Van der Vlies (SGP), Leeriing (RPF) en Schutte (GPV) hebben daar meermalen hun twijfels over geuit, zonder dat ze overigens een bevredigend antwoord kregen. Laatstelijk heeft Leerling de samenstelling van de Emancipatieraad via schriftelijke vragen opnieuw aan de orde gesteld toen de raad ongevraagd een advies aan de regering had uitgebracht over de huidige abortuswetgeving. De raad stelde in dat advies dat die wetgeving, populair gezegd, te betuttelend zou zijn jegens de vrouw. Omdat hierover in de samenleving door velen heel anders wordt gedacht, vroeg Leerling aan premier Lubbers of zijn conclusie dan juist was dat de raad eenzijdig is samengesteld, temeer omdat het bedoelde advies door alle leden werd onderschreven. Die conclusie werd niet door Lubbers gedeeld, zo bleek uit het antwoord. Volgens de premier zou de Emancipatieraad voldoende representatief zijn. Een zeer teleurstellend antwoord, vindt Leerling, „want uit het voorbeeld van het „abortus-advies" komt klip en klaar het tegendeel aan het licht. Iedereen weet dat over abortus zeer verschillend wordt gedacht. Zie maar de krappe meerderheid in de Kamer voor de huidige wetgeving. Bij de Emancipatieraad vind ik die verscheidenheid echter niet terug". Daarom pleit Leerling voor een samenstelling waarin ook plaats zal zijn voor een vertegenwoordiger van wat hij noemt „de bijbelgetrouwe christenen in Nederland". Een redelijk verlangen, vindt hij, omdat het emancipatiebeleid raakvlakken heeft met ethische vraagstukken. Leerling beseft dat een dergelijke vertegenwoordiger het bepaald niet gemakkelijk zal hebben in de Emancipatieraad. „Maar", zegt hij, „het zou goed zijn als er ook eens een ander geluid wordt gehoord. Daar zal men in ieder geval op moeten reageren. Het biedt tevens de mogelijkheid om de opvattingen die in de bijbelgetrouwe hoek leven, toe te lichten en te verduidelijken. Dan kan er misschien langs die weg een beetje begrip worden gekweekt en zullen we mogelijk niet steeds met gepasseerde stations worden geconfronteerd".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 22 maart 1983

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

Binnenstebuiten

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 22 maart 1983

Reformatorisch Dagblad | 12 Pagina's

PDF Bekijken