„Oplichten van juweliers simpel"

De officier van justitie, mr. J. Koers, eiste drie jaar. De man „kocht" goud en sieraden bij de juweliers en kreeg die spullen mee nadat het geld hiervoor telefonisch op rekening van de juweliers was overgemaakt. Die telefonische storting echter was nep, maar de juweliers stonken erin en gaven zonder problemen de spullen af aan D. „Hun verstand stond op nul, want natuurlijk hadden zij bij de banken moeten verifiëren of de betaling wel in orde was", aldus Kraal.
D. is in het verleden diverse malen veroordeeld voor oplichting, onder meer met telefonische overboekingen van geld. De officier van justitie achtte bewezen dat D. vorig jaar de juweliers Van Moppes Diamantair en Drijfhout en Zn. in Amsterdam een diamant van 68.000 gulden en 10 kilo goud ter waarde van ruim vier ton op een slinkse manier afhandig had gemaakt. Bovendien zou D. geprobeerd hebben Holshuysen Stoeltie op te lichten voor twee horloges van ruim 75.000 gulden. Deze juwelier echter kreeg argwaan, belde de politie en D. werd aangehouden toen hij de horloges kwam halen.
In alle gevallen bezocht de verdachte de juweliers en kreeg de gekochte spullen zelf of via een ander een dag later, wanneer bij de juwelier een telefoontje was binnengekomen dat de bank betaald had. Later bleken dat nep-telefoontjes te zijn geweest en dat er helemaal geen geld was overgemaakt. Volgens de verdachte echter was dat niet zijn schuld. Hij zou met een vage kennis uit de gokwereld, die hem tonnen verschuldigd was, hebben afgesproken dat die kennis het geld via zijn bank zou overmaken om op die manier zijn schulden aan D. in te lossen. D. had er, naar zijn zeggen, niets mee té maken als die kennis — veel meer over hem dan dat hij Leo heet wist D. niet te vertellen — zijn afspraken niet was nagekomen.
De diamant en het goud werden door D. weer doorverkocht. Op de vraag van rechtsbankpresident mr. S. Slagter waarom D. geld nodig had zei D. plechtig: „om fiscaaltechnische redenen". „Doet u nu maar gewoon mijnheer. U leeft van duizend gulden van de sociale dienst per maand en daarmee kun je geen met diamanten bezette horloges betalen", aldus Slagter daarop.
De advocaat vroeg om vrijspraak van D. Volgens hem was het duidelijk dat de juweliers de spullen gegeven hadden na de bewuste nep-telefoontjes. D. heeft, volgens Kraal en hemzelf, niet gebeld en wie het wel was doet voor de verdachte niet ter zake. Hem echter kan niets ten laste gelegd worden, aldus Kraal. De rechtbank doet op 5 maart uitspraak.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen