Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

"Boycot Z.-Afrika heeft geen effect"

Hoogleraar wil „genuanceerd beleid"

2 minuten leestijd

ROTTERDAM — Prof. dr. S. W. Couwenberg, voorzitter van de vakgroep Publiekrecht van de Erasmus Universiteit in Rotterdam, vindt het streven van de Anti apartheids beweging in Nederland stupide. Het pleiten voor een economische boycot en een politieke isolatie van Zuid-Afrika noemt hij „ongenuanceerd en ondeugdelijk". Het Europese Parlement en de Socialistische Internationale hebben de boycot en isolatie-oproep onlangs overgenomen.

  De Rotterdamse hoogleraar is daarentegen bereid bij minister Van den Broek van buitenlandse zaken te pleiten voor een herstel van het cultureel akkoord tussen Nederland en Zuid-Afrika. Couwenberg sprak gisteren tijdens een forumdiscussie op de Erasmus Universiteit, georganiseerd door zijn eigen vakgroep en het staatkundig economisch dispuut.
  Samen met zijn mede-forumleden twijfelde Couwenberg aan de effectiviteit, vreesde hij de gevolgen voor de Zuidafrikaanse zwarte bevolking en de bevolking van de Frontlijnstaten en toonde hij zich bevreesd dat de uitwerking van een boycot weleens omgekeerd zou kunnen zijn aan datgene wat de voorstanders ervan voor ogen hebben.

Stamverwantschap
  Prof. Couwenberg stelde dat het beleid van ons land ten opzichte van Zuid-Afrika moet worden ingepast in een integraal, gematigd en genuanceerd mensenrechtenbeleid zoals dit ook ten opzichte van de Sowjet-Unie wordt gevoerd. „We peinzen er toch ook niet over dat land volledig te isoleren?" Overige forumleden bepleitten onder meer het gebruiken van de stamverwantschap tussen Nederlanders en Zuidafrikaners om zo tot een positieve beïnvloeding van het apartheidsregime te komen, en voor het terugbrengen van de westerse  afhankelijkheid van importen uit Zuid-Afrika. Ook zou het Westen Zuid-Afrika moeten durven prijzen na positieve stappen van de regering daar. De forumleden waren het eens over de onvermijdelijkheid van verandering in Zuid-Afrika. Zij maakten zich echter weinig illusies over de toekomst van dat land. „Invoeren van een meerderheidsregime volgens onze maatstaven zou snel een zwart autoritair regime betekenen, een eenpartijenstaat. De toekomst van Zuid-Afrika is pikzwart." Een woordvoerder van de Anti-apartheids-beweging weigerde de kritiek van het forum op alle punten te weerleggen. Op uitlatingen als zou de toekomst van Zuid-Afrika „pikzwart" zijn gaan we niet in, aldus de woordvoerder. „Wij doen niet aan koffiedikkijkerij. Eerst moet de apartheid worden afgeschaft, daarna zien we wel verder. Voor ons is van belang wat het volk zelf wil."
  
Verder zei de woordvoerder dat de beweging eventuele negatieve effecten van de boycot op de koop toe neemt. ",De bevolking heeft ons gevraagd een dergelijke politiek te voeren".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 april 1985

Reformatorisch Dagblad | 26 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 26 april 1985

Reformatorisch Dagblad | 26 Pagina's

PDF Bekijken