Kamermeerderheid voor plaatsing kruisraketten

  Dat bleek gisteren tijdens het debat over het 1 november-besluit tot plaatsing van 48 kruisraketten, het afstoten van vier van de zes kernwapentaken en versterking van de conventionele luchtverdediging. De enige mogelijkheid dat Nederland minder kruisraketten plaatst is als er resultaten komen uit de topontmoeting tussen Reagan en Gorbatsjov in Genève volgende week over vermindering van middellange-afstandsraketten. Dan zal Nederland een evenredig deel voor zijn rekening nemen.

Belang NAVO
  Premier Lubbers heeft vanmorgen op de tweede dag van het debat over het 1 november-besluit het grote belang van de NAVO benadrukt. „Het bondgenootschap is een hoeksteen van het Nederlandse veiligheidsbeleid en dat moet zo blijven", zei de minister-president letterlijk. Lubbers wees in duidelijke bewoordingen de opvatting van de PvdA van de hand, dat er sinds 1979 niets is veranderd op het terrein van vrede en veiligheid.
  De socialisten vinden om die reden dat het plaatsingsbesluit uitgesteld moet worden. Lubbers betoogde, dat er veel veranderd is sinds 1979. Toen stonden er ongeveer 100 SS-20's opgesteld aan Russische zijde en geen gelijkwaardig systeem aan westerse zijde. Nu staan er 441 SS-20'w opgesteld en aan westerse zijde veel minder. Hoeveel precies wilde Lubbers vanmorgen nog niet zeggen. De premier wees erop, dat de Sowjet-Unie begonnen is met de plaatsing van nieuwe middellange-afstandswapens. Zowel CDA en VVD beklemtoonden gisteren dat de plaatsing van kruisvluchtwapens een reactie is op de stationering aan Russische zijde van de honderden SS-2 O-raketten. Terwijl die laatste plaatsing niet is uitgelokt door Westerse zijde. In dit verband werd het essentiële belang van onze veiligheid door middel van de NAVO benadrukt. Fel haalden de fractieleiders van het CDA en VVD, De Vries en Nijpels uit naar de PvdA. Die partij wil geen verantwoordelijkheid nemen voor de verdediging van ons land: de defensie-uitgaven mogen niet groeien, de kernwapens moeten ons land uit en Nederland hoeft geen loyaal lid te blijven van de NAVO. In zijn hele betoog, dat bijna een uur duurde, heeft hij met geen woord gerept over het belang van de NAVO ten opzichte van de dreiging van het Warschaupact. De PvdA'er benadrukte alleen, dat er teveel kernwapens in de wereld zijn. Met allerlei argumenten wilde Den Uyl bewijzen dat het kabinet verkeerd en overhaast een besluit heeft genomen.

  Hij verweet Lubbers, dat deze met het 1 juni-besluit van vorig jaar een eigen stukje onderhandeling wilde beginnen met Rusland over de vermindering van middellange afstandswapens, maar volgens Den Uyl is daar niets van terecht gekomen. CDA en VVD vonden daarentegen, dat de regering genoeg mogelijkheden heeft benut om de Russen uit te leggen wat het 1 juni-besluit inhield: laat het aantal SS-20 raketten niet groeien boven de 378, want dan plaatst Nederland geen 48 kruisvluchtwapens.
        Zie verder pag. 3

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen