Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Barth (II)

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Barth (II)

3 minuten leestijd

„Zojuist las ik in het RD de recensie van Het Licht overwint*' (11 febr.). Wat mij in de recensie het meeste treft is hoe déze wijze van dwaalleerbestrijden het theologie-bedrijven lam legt.

De angst bij een dwaalleer uit te komen, verbiedt het blijkbaar zelfs vanuit Gods Woord ooit iets nieuws te zeggen, om zo dan juist zelf in de grootste dwaling te vervallen: het binden van Gods Woord aan onze (blijkbaar in alles) reeds vaststaande opvattingen, aan de bestaande klassiek-gereformeerde dogmatiek, aan de reeds heilig verklaarde theologen uit de tijd van de Reformatie en Nadere Reformatie; het is jammer voor W. Dekker e.a., maar er is dus blijkbaar ook een afgesloten Canon van betrouwbare theologen en dogmatici.

Nee: „letterlijk en concreet wordt dit door drs., Guyt niet gezegd, maar zijn recensie ademt evenwel een geest waar we,grote moeite mee hebben". Natuurlijk zijn er vragen te stellen bij de inhoud van dit boekje, maar dat zijn vragen die Gods Woord Zelf oproept, vanwege de spanning die er in het Woord ligt, ook tussen Gen. 1 en Joh. 1.

O.a. die vragen en die spanning worden vanuit Gods Woord in hét boekje tot spreken gebracht, ook daarin probeert ds. Dekker voluit dienaar van dit Woord te zijn; maar hij zou dan (in de lijn van deze boekrecensie) vanuit het spookbeeld van dwaalleraren steeds maar weer gelijk moeten zwijgen, eigenlijk ophouden met studeren/mediteren, want oh, als Gods Woord en Geest eens iets oplevert wat op een of ander punt wijst in de richting van een door orthodox Ne^^" Deze rubriek is bedoeld om te "^ • reageren op de inhoud van het » Reformatorisch Dagblad. Alle inzendingen moeten voorzien zijn van naam en adres van de opsteller en van de titel van deze rubriek. Plaatsing van ingezonden brieven betekent niet dat de redactie van het RD met de inhoud daarvan instemt.. De redactie behoudt zich uitdrukkelijk het recht voor zonder opgaaf van redenen bepaalde reacties in te korten of niet te plaatsen. derland gewantrouwd theoloog, nee, dan maar het slot erop.

Na het waarderen van de in het boekje vanuit Gods Woord naar voren gebrachte gedachten en spahriihgsvoUe vragen, na het benadrukken voor welke vragen Gods Woord ons hier stelt en van de noodzaak ons in de huidige tijd juist hierin te verdiepen, na wat bescheidenheid over hetgeen de gereformeerde theologie tot nu toe met deze spanning (Gen. 1 Joh. 1) heeft gedaan, kunnen er in zo'n recensie natuurlijk ook best kritische opmerkingen worden gemaakt en b.v. ook een waarschuwing worden gedaan waar uiteindelijk uit te (kunnen) komen. 'Maar de wijze waarop drs. Guyt dit dóet, is voor orthodox Nederland onvruchtbaar, en is zeer onzorgvuldig tegenover de schrijver van het boekje. Rotterdam

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 15 februari 1986

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Barth (II)

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 15 februari 1986

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

PDF Bekijken