Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Raad Zoetermeer tegen brief over homofilie

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Raad Zoetermeer tegen brief over homofilie

Motie PvdA tegen beleid VCO aangenomen

4 minuten leestijd

ZOETERMEER — Met de stem van het SGP/RPF/GPVraadslid A. Slingerland tegen heeft de raad gisteravond een motie aangenomen waarin afkeuring wordt uitgesproken over het afwijzen van homofiele relaties door de Vereniging voor christelijk onderwijs (VCO).

Slingerland stelde onder meer dat discriminatie betekent: zich onderscheiden van. De Vereniging voor christelijk onderwijs wil zich op grond van de Heilige Schrift onderscheiden van de standpunten en levensgeaardheid van homofielen. „U discrimineert de leden van de vereniging, die achter het bestuur staan."

De fracties waren van oordeel dat elke vorm van discriminatie dient te worden afgewezen en veroordeeld. In de motie werd afkeuring uitgesproken over het standpunt van de VCO. De werkgroep homoseksualiteit Zoetermeer maakte deze avond gebruik van het inspreekrecht, waarbij zij van hun afkeuring blijk gaven en meedeelde, dat zij constateerden, dat ouders hun kinderen zelfs van VCOscholen zouden halen. De werkgroep sprak de hoop uit, dat de raad de motie zou aannemen.

Vrijwillig

De heer N. van der Kolk, lid van de VCO, drong er als tweede inspreker op aan bij de raad zorgvuldig en niet door druk van buitenaf, of emotioneel deze motie aan te nemen. Er. worden door de VCO geen wetten overschreden. De ouders hebben recht hun kinderen onderwijs te laten geven naar hun overtuiging. De spreker vond, dat de motie geen enkele zin had. Het bestuur van de VCO had geen boodschap aan de raad en andersom ook niet. Een leerkracht gaat een vrijwillig dienstverband aan en heeft zich te schikken; vrijheid van meningsuiting is hier niet van belang.

De heer W. H. Lingeman (PvdA) had waargenomen dat de werkgroep homoseksualiteit zich geschokt en verontwaardigd gevoelde en na het horen van de inspreker zou dit mogelijk nog erger zijn dan hij had verwacht. Hij hoopte, dat de ouders zich bezinnen zouden over het punt hun kinderen VCO-scholen te laten bezoeken. De heer J. D. Berghuis (VVD) deelde mee, dat er binnen de VVD diepzinnig gediscussieerd is over deze motie. Er moet ruimte zijn voor geestelijke vrijheid, ook voor zaken als homofilie. Wij moeten ons hoeden voor een stellingname, waardoor groepen burgers tegen elkaar opgezet zouden worden, daar de opvattingen uit een sterke geloofsovertuiging voortkomen. Er moet wederzijds respect en verdraagzaamheid zijn.

Identiteit
De heer A. Slingerland (SGP/RPF/GVP) deelde mee namens zijn fractie met verbazing en verontrusting de reacties van de afgelopen tijd te hebben waargenomen. De vraag, die ons vanavond bezighoudt is of een vereniging het recht heeft de eigen identiteit te bewaren.

Volgens de grondwet moet dit recht een vereniging toegekend worden. Hij zei te waken voor een discussie over de inhoud van een brief en kon zich met de inhoud verenigen. Wel hebben wij de heilige plicht in bewogen en bijbelse liefde met elkaar te spreken indien noodzakelijk.

Op een vraag over democratie anti woordde de heer Slingerland dat de VCO een democratisch bestuur heeft. De bestuursleden worden democratisch gekozen en het bestuur is dus democratisch ingericht en de bestuursleden, die deze brief hebben geschreven en samengesteld, hebben wettelijk en ordelijk gehandeld. Hij riep de raad op de motie niet te ondersteunen.

Polarisatie
Het CDA bij monde van mevr. J. van Leeuwen betreurde de discussie; men moet uitgaan van de fundamentele gelijkwaardigheid van mensen. Het CDA ontzegde de VCO niet het recht op godsdienstvrijheid. De brief van het VCO was volgens het CDA echter wel een aanwakkering van polarisatie. Er dient wederzijds tolerantie te worden opgebracht. Het CDA steunde de motie.

De heer Y. de Haan (D'66) steunde eveneens de motie, hij had respect voor wederzjds standpunt, maar de gelijkwaardigheid van medemensen mocht volgens hem niet uit het oog worden verloren. Hierop werd de ingediende motie aanvaard met alleen de stem van de heer A. Slingerland namens de SGP/RPF/GPV-fractie tegen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 25 februari 1986

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

Raad Zoetermeer tegen brief over homofilie

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 25 februari 1986

Reformatorisch Dagblad | 10 Pagina's

PDF Bekijken