Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Openbaring

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

Openbaring

3 minuten leestijd

Een van de meest recente enquêtes was wat dit betreft een openbaring, niet het minst voor degene die deze opiniepeiling had georganiseerd. "De Durbanse sociologe dr. Fatima Meer, fel tegenstandster van de apartheid en een van de oprichters van het UDF, had genoeg van al die enquêtes onder zwarten die volgens haar allemaal waren ondernomen door instanties die tegen economische sancties zijn.

Mevrouw Meer pleit al jarenlang voor een boycot van haar land. Ze besloot haar eigen „wetenschappelijk verantwoorde" opiniepeiling te organiseren. De uitslag? 72 procent van de ondervraagde zwarten zei „Nee" tegen een economische boycot en 18 procent had geen mening; zodat ook mevrouw Meer bleef zitten met slechts een kleine minderheid van voorstanders.

Het gerenommeerde Nederlandse weekblad en de anti-apartheidsbeweging hebben zonder twijfel van deze uitslag kennis genomen want mevrouw Meer onderhoudt uitstekende contacten met de anti-Zuidafrikaanse organisaties in West-Europa.

Het is onzinnig te beweren dat sancties effectief zullen zijn, dat wil zeggen dat zij binnen de kortste keren tot een zwart meerderheidsbewind zullen leiden. Integendeel, effectieve sancties zullen de standpunten in Zuid-Afrika verharden en uiteindelijk leiden tot het bloedbad dat bisschop Desmond Tutu al jaar en dag voorspelt.

Alleen, Tutu zegt dat dit bloedbad komt als er géén sancties worden ingesteld. Hij vergeet daarmee een fundamentele waarheid, namelijk dat een volk niet in opstand komt als het economisch welvarend is.

In Zuid-Afrika acht men het dan ook onbegrijpelijk dat een geestelijke, die nota bene de Nobelprijs voor de vrede

Het is niet voor iedereen vanzelfsprekend dat een coalitie met bindende afspraken deel uitmaakt van ons democratisch bestel. Met name in kringen van de oppositie bestaan bezwaren tegen deze, wat zij noemen „extra-parlementaire procedure". Zij zijn bang door een duidelijk en goed uitgewerkt regeerakkoord buitenspel te worden gezet. Die vrees is niet helemaal ongegrond. Wanneer CDA en VVD straks hun vastomlijnde afspraken op tafel leggen kan het parlement praten als Brugman, de regeringspartijen hebben zich gebonden aan een gezamenlijk standpunt. Dat standpunt is bij stemming verzekerd van een meerderheid. Toch kunnen de kleine christelijke partijen enig voordeel hebben van deze democratische onvolkomenheid: . Door P. R. Meinders

Het is de vraag of fervente tegenstanders van een hecht regeerakkoord voorstanders zouden zijn als zij zelf als deelnemer aan een coalitie in de formatiebesprekingen werden betrokken. Hier speelt partijpolitiek een rol. Een partij in de oppositiebankjes heeft belang bij zoveel mogelijk invloed op regeringsbeslissingen. Die ruimte is groter naarmate regeringspartijen minder bindende afspraken maken.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 28 juni 1986

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

Openbaring

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 28 juni 1986

Reformatorisch Dagblad | 18 Pagina's

PDF Bekijken