Opgemerkt

Goerees (V)
Naar aanleiding van de rechterlijke uitspraak inzake de mening van de Goerees, wil ik het volgende opmerken. Om alle schijn te vermijden alsof de Goerees helemaal niet begaan zouden zijn met de verbijsterende moord op de vijf a zes miljoen joden gedurende de Tweede Wereldoorlog, dienen wij in het openbaar duidelijk te vermelden dat zij dit wel zijn. Tevens het feit dat de Duitse overheid hiervoor verantwoordelijk was, alsmede de kerken, die dit eeuwenlang in de hand hebben gewerkt door hun houding tegenover de joden.
Ik begrijp echter niet, dat er zoveel acties zijn gevoerd tegen de Goerees, terwijl men in boeken dezelfde opvattingen kan vinden. In het boek „Opstand der Gezagsgetrouwen” leest men op bladzijde 23 het volgende:„Zoo zwaar, zoo ontzaggelijk zwaar is de vloek die dit volk, bij de verwoesting van Christus over zichzelf heeft geroepen." Op bladzijde 25: „Dat de joden als straf voor hun Christenverwerping hun eigen land hebben moeten verlaten en als banneling onder de andere landen moeten rondzwerven, is een oordeel Gods." Citaat uit „Geschiedenis der kerk" van ds. J. H.Landwehr (eerste deeltje bladzijde achttien).
Waarom zijn deze citaten nooit alsdiscriminerend bestraft? Ik geloof dat de rechters in hun maag zitten metdeze materie, die zeer ingewikkeld is.
Dordrecht  — J. van Wingerden

Luchtmacht (IV)

Het volgende naar aanleiding vanhet stukje over de Luchtmacht in„Opgemerkt" van het ReformatorischDagblad van 9 oktober. Daarin wordtgezegd dat een meisje van de gerefor-meerde gezindte niet bij de Luva zoumogen gaan dienen. Dat vind ik onre-delijk.

Waarom zou een meisje van de gereformeerde gezindte niet bij de Luva mogen dienen? Dit maakt in wezen niets uit. Ik vind dit geen begin van emancipatie.

Ik vind het echt niet beneden mijn stand om op die foto's te reageren. Onze jongens doen hun best om er een mooie dag van te maken voor de mensen die er belang bij hebben. Hebt u geen belang bij de Luchtmacht, ga er dan niet heen en reageer dan ook niet. Scherpenzeel  -- Conny Renes 

Binnenstebuiten

Naar aanleiding van de introductie van „Parlementvaria" en het verdwijnen van „Binnenstebuiten" (RD 7 oktober jongstleden) wilde ik graag het volgende zeggen: Binnenstebuiten was voor mij een van de mooiste rubrieken die het RD liet verschijnen en ik betreurde het dat deze rubriek sommige weken niet verscheen.

Op een wat ludieke en humoristische manier lichtte de heer Van Klinken belangrijke politieke en sociale gebeurtenissen door. Zéér lezenswaardig. Nu is het opeens afgelopen en krijgen we een wat mager aftreksel in de vorm van Parlementvaria; voor mensen die alleen van parlementsnieuws houden.

Wat uw redenen ook zijn, ik hoop niet dat het gebeurt als „verfrissing" voor de lezers. Misschien wilt u daar openheid over geven. Nogmaals: Parlementvaria kan Binnenstebuiten (zeker qua onderwerpen) voor mij niet vervangen en ik hoop van velen met mij. Ten slotte wil ik de heer Van Klinken persoonlijk bedanken voor alle gezellige en leerzame afleveringen.
Krimpen aan de Lek  --A. van Dam
Hartelijk dank voor uw reactie. Een van de overwegingen om met Binnenstebuiten te stoppen, was dat het beter is een rubriek te beëindigen op het moment dat de lezer haar nog kan waarderen dan op het moment dat de lezer haar wel voor gezien houdt. Het is overigens niet uitgesloten dat Binnenstebuiten binnen afzienbare tijd, zij het in gewijzigde vorm, een vervolg krijgt.
J. van Klinken

Kleuters
Minister Deetman moet bezuinigen. De kleuters mogen na hun vierde verjaardag pas naar school komen bij het begin van de nieuwe cursus. Dit is het plan. Tot nu toe mogen zij direct na hun vierde verjaardag naar school. Een voordeel voor de schatkist. „Maar een groot nadeel voor die kleuters, die kort na 1 oktober 4 jaar worden en dus bijna een jaar moeten wachten", wordt gezegd. „Die kinderen lijden geestelijke schade", wordt gesteld.

Vooral deze laatste uitdrukking zet aan het denken. Is dit zo? Lijden die kinderen geestelijke schade? Het verbaast mij dat men dit zo gauw wist. Ik zou graag willen weten hoe men dit zo snel en zo secuur weet. Wat is geestelijke schade?

Het heeft mij verder bevreemd dat iets anders in dit verband, voorzover/ mij bekend niet ter sprake kwam. Dit:;; wie leerlingen van 12-17 jaar onder^ zijn (haar) hoede heeft gehad, met na-* me bij het lager beroepsonderwijs,» merkte, hoe „leermoe" deze leerlingen' dikwijls zijn. De praktijk sleept hen* er doorheen, maar op de theorie kun nen ze wel spuwen. Geen groot won der. Zij hebben ongeveer 12 jaar in dej schoolbanken gezeten. Voor een groot percentage van deze leerlingen een_ moeilijke tijd. Zaten ze misschien tél lang op school? Gelet hierop, kan ikj niet enthousiast achter de leerplicht-^ vervroeging (en dus óók verlenging),^ staan. ; Door de voorgenomen maatregel»' van minister Deetman ontkomt een? aantal kleuters eraan, strikt met zijnvierde jaar naar school te worden ge-? stuurd. Nou en? We kunnen bezwarer^» bedenken voor de ouders, met name| , de moeder. Maar voor de kleuters! ' nee. *; Ik zou hun die in uiterste korte tijdwisten dat kleuters die wat later pa^ naar school kunnen „geestelijke scha^: > de lijden", willen vragen, of zij ool^.. iets van voordelen zien die kinderei^ genieten als zij wat langer naar school' gaan. M.i. zijn die er. Vooral als moe4 ï der thuis voor hen zorgt. Of is dit? • laatste niet „gewoon" meer? '. .' Alphen a/d Rijn G. J. Kardol*

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen