Reagan bekent wapenzending

„Mijn doel was Teheran ervan te overtuigen dat onze onderhandelaars traden met mijn goedkeuring, om een signaal af te geven dat de Verenigde Staten bereid waren de animositeit tussen ons in te ruilen voor een "nieuwe relatie", zo zei hij in opmerkingen ter voorbereiding van zijn televisietoespraak. „De Verenigde Staten hebben geen mensen in gijzeling houden in Libanon, en zullen dat ook niet doen. De Verenigde Staten hebben geen bootladingen of vliegtuigladingen vol Amerikaanse wapens gestuurd in ruil voor de terugkeer van de Amerikaanse gijzelaars", zo voegde hij daaraan toe.
Reagan zei dat hij persoonlijk goedkeuring had gegeven voor de lering aan Iran van kleine hoeveelheden defensieve wapens en reserve-onderdelen voor defensieve systemen.

Breed initiatief
Volgens de president maken de wapenleveringen onderdeel uit van een breed initiatief dat achttien maanden geleden is ondernomen om samen met minder-radicale elementen in Teheran te werken aan het verbeteren van de Iraans-Amerikaanse betrekkingen, die na de revolutie in 1979 volledig werden verbroken.

Reagan onderstreepte dat de VS hun bondgenoten niet in de steek se politiek om niet met terroristen te onderhandelen niet is overtreden. Ook hebben de VS hun neutrale houding in het Golfconflict niet laten varen, zo zei hij.

Veel nieuwe vragen

President Reagans verklaring heeft veel nieuwe vragen opgeroepen en oude onbeantwoord gelaten. Politici en diplomaten in Washington menen dan ook dat de televisietoespraak van de president de Amerikaanse bondgenoten in West-Europa en het Midden-Oosten niet gerust zal stellen. „Ik ben niet tevreden", zei Robert Byrd, de fractieleider van de Democraten in de Senaat, na afloop. „Ik denk dat er meer vragen zijn opgeroepen dan er beantwoord zijn". Reagan zei dat hij toestemming had gegeven voor de levering van kleine hoeveelheden wapens en onderdelen aan Iran in een poging de betrekkingen met de islamitische staat te verbeteren. „Wat zijn de gevolgen voor onze banden met onze Arabische vrienden in de Golf ? Wat zijn de gevolgen voor onze geloofwaardigheid?", zo vroeg Byrd zich af. „De vraag die ik beantwoord wil zien is: hoe nu verder".

Volgens Byrd is de televisierede van de president niet meer dan een poging om een „grote buitenlands politieke blunder" te verdoezelen. Hij meent echter dat de schade die is toegebracht aan de geloofwaardigheid van de VS niet kan worden uitgewist.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen