De Graaf onthoudt Kamer beloofde nota

De Kamer nam gisteren met verbazing en ergernis kennis van deze acti:viteiten van De Graaf. Want de Ka•mer had om een nota gevraagd, die j De Graaf dus niet schrijft. Uit de informatie van de staatssecretaris blijkt pdat het kabinet al op 9 mei het wetsvoorstel voor aanpassing van de aaw t-voor advies aan de Raad van State thad gezonden. |. De Graaf zei dit gisteren in antBwoord op mondelinge vragen van de tkamerleden Groenman (D66) en Ter p/e\d (PvdA). Hij verwacht dat het wetsontwerp binnen veertien dagen naar de Kamer kan worden gezonden. Normaal gesproken geeft het kabinet informatie over toezending van concept-wetsvoorstellen voor advies aan de Raad van State. Dat is, zo zei De Graaf, nu achterwege gelaten omdat het om een „gevoelige en bijzonder ingewikkelde materie" gaat.

Gevoelig

Volgens de staatssecretaris moet niet worden uitgesloten dat het kabinet het wetsvoorstel aanpast, als de Raad hierover negatief adviseert. Juridisch ligt de problematielc rond de aaw bijzonder gevoelig. Daarom wilde de Kamer nu juist eerst eens praten op basis van een door De Graaf op te stellen nota. Nu de wetgevingsprocedure echter is gestart, acht De Graaf een nota niet meer nodig.

De Kamer nam de staatssecretaris de door hem gevolgde procedure niet in dank af. Vooral de oppositiefracties uitten felle kritiek. Mevr. Groenman (D66) zei dat De Graaf „als een kat in het nauw opereert". Volgens Groenman heeft de staatssecretaris eerst hevige paniek veroorzaakt en weet hij nu geen enkel antwoord daarop te geven. Het PvdA-kamerlid Ter Veld noemde de mededeling van De Graaf „verbijsterend".

Haar fractiegenoot Wöltgens verweet de staatssecretaris „buitengewoon jezuïtisch" gedrag. „Er wordt ons beloofd dat het kabinet zo spoedig mogelijk met een standpunt komt, terwijl de staatssecretaris in het geniep naar de Raad van State gaat", aldus Wöltgens. De PvdA-kamerleden toonden zich zo boos, omdat zij zich door De Graaf beetgenomen voelden. In een informeel contact had hij namelijk de indruk gewekt dat er op zijn departement met grote vlijt aan de nota werd gewerkt.

Uitspraken

De staatssecretaris had de Kamer eerder laten weten dat uitspraken van Raden van Beroep en het Europese Hof over gelijke behandeling van mannen en vrouwen in de sociale zekerheid de staat ongeveer zeven miljard gulden aan extra uitgaven zou kosten. Begin vorige maand heeft het kabinet al een deel van het probleem opgelost door in de wwv deze gelijke behandeling -extra kosten 700 miljoen gulden— op te nemen. Nu de aaw volgt is, aldus De Graaf, een nota niet meer nodig.

Naast WWV en aaw moeten echter nog meer sociale wetten aangepast worden. Voor het beleid bestaat daarover echter nog zoveel juridische onzekerheid en onduidelijkheid, dat geen nota kan worden geschreven. De Graaf zei gisteren opnieuw dat zijn eerder berekeningen van de financiële gevolgen van gelijke behandeling op wankele gronden waren gebaseerd en mogelijk aan de sombere kant waren.

Voor de aaw werd destijds een eenmalige tegenvaller becijferd van 3,3 miljard gulden, terwijl jaarlijks de uitkeringen met 1,2 miljard zouden toenemen. Dat blijkt nu te pessimistisch. Volgens De Graaf zullen hooguit enkele honderden vrouwen alsnog een uitkering vragen en krijgen. Overigens denken de bedrijfsvereniginger dat De Graaf dat aantal te laag inschat.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen