Nunspeet maakt bouw urnenwand mogelijk

De RPF'er Lokhorst (RPF) reageerde op het voorstel van de VVD: „Uit principe zijn wij tegen crematie als wijze van lijkbezorgmg en dus ook tegen een urnengalerij". SGP'er Slootweg stelde dat bij primitieve stammen de wens leefde om radicaal van de doden, waarvan men dreiging vreesde, af te zijn. Het christendom heeft van begin af aan mede door de treffende symboliek van het tarwegraan, het begraven bepleit. Wanneer de Bijbel over lijkverbranding spreekt hangt dat samen met het oordeel. Vandaar dat onze fractie met dit amendement niet wil meegaan, zo stelde hij. CDA'er Prins stelde dat er tot nu toe nauwelijks vraag is geweest naar de mogelijkheid van een bijzetting van asbussen. Meestal vindt na de crematie asverstrooiing plaats.

Burgemeester De Kovel merkte op dat het amendement beoogt opties voor de toekomst open te houden, maar nog geen recht geeft tot bijzetting van asbussen. Lokhorst stelde dat crematie niet gestimuleerd moest worden door deze mogelijkheid open te houden. Prins vond dat hij „ook vanuit christelijk oogpunt, als bestuurder crematie niet kan verbreden". Overigens gaat het, volgens hem om een heel klein verschil: „de mogelijkheid open te houden tot het bijzetten in een urnengalerij". Wethouder Meijer (RPF) was daar „nu net op tegen". Het amendement en voorstel werden met negen tegen zeven stemmen aangenomen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen