„- ..V^rP s°^rrenTecon^nStldë:

zich hiertegen met het argument dat er wel degelijk redenen zijn om OostTwente apart te behandelen. Zo is de grondwaterlaag hier dunner dan elders in Overijssel. Bovendien wordt er in Oost-Twente uitsluitend met grondwater beregend, terwijl op andere plaatsen ook gebruik kan worden gemaakt van oppervlaktewater. luUSW

Felle kritiek kwam ook van D66. Mevrouw De Vuyst-Sturm stelde dat het, „een illusie" is om te denken dat met het vergunningenstelsel een halt kan worden toegeroepen aan het waterverbruik door de landbouw. Het vergunningenstelsel iloï^t' er alleen voor dat het aantal bedrijven met beregeningsinstallaties niet verder toeneemt, maar laat verder de capaciteit buiten beschouwing. Bovendien wees ze erop dat het nog onzeker is of de Raad van State het vergunningenstelsel goedkeurt. Ook statenlid Oldenburger (GPV) kwam met soortgelijke bezwaren.

Het Landbouwschap kreeg gisteren ook de gelegenheid zijn visie te presenteren. Volgens De Weerd van deze organisatie kan de landbouw niet verantwoordelijk worden gesteld voor de daling van het grondwaterpeil in Oost-Twente. Die daling zou voor het grootste deel voortkomen uit klimatologische omstandigheden („droge jaren").

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen