Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Boeren niet aansprakelijk voor landbouwprodukt

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Boeren niet aansprakelijk voor landbouwprodukt

EG dringt aan op bescherming consument

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

DEN HAAG — De agrarische sector blijft buiten schot wat aansprakelijkheid betreft voor schade die consumenten lijden wanneer zij —onbewerkte— landbouwproducten eten. Staatssecretaris Kosto (Justitie) is niet van plan agrarische produkten en produkten van de jacht op te nemen in de wet die straks fabrikanten van ondeugdelijke produkten aansprakelijk stelt voor schade. Dat heeft hij de Tweede Kamer gisteren duidelijk gemaakt.

De twaalf lidstaten van de Europese Gemeenschap moeten van Brussel consumenten beter beschermen tegen de nadelige gevolgen van slechte produkten. Dat moet in het burgerlijk wetboek worden vastgelegd. Het kabinet wil een uitzondering maken voor de landbouw, omdat de Nederlandse agrarische produkten van hoge kwaliteit zijn. Bovendien geldt de bescherming van de consument alleen voor artikelen die op industriële wijze tot stand komen.

PvdA en D66 willen dat het kabinet geen uitzondering maakt voor landbouwprodukten. Als de Nederlandse agrarische sector zulke hoogwaardige produkten aflevert, kan moeilijk bezwaar worden gemaakt tegen produktaansprakelijkheid, luidt een argument.

Staatssecretaris Kosto (PvdA) moest toegeven dat hij in een „vorig politiek leven" dezelfde gevoelens koesterde als PvdA-woordvoerster Swildens-Rozendaal. Maar dat was nu veranderd.

Kip of ei

Wolffensperger van D66 vond dat sommige produktiewijzen in de landbouw wel degelijk als hoogwaardig industrieel kunnen worden aangemerkt. Als voorbeeld noemde hij de legbatterij-industrie. De links liberale jurist wilde van Kosto wel eens weten wie er aansprakelijk is voor voedselvergiftiging als gevolg van het eten van een ei van een kip die drie dagen lang verkeerd voer heeft gegeten. De kip, het ei of de legbatterij? De staatssecretaris verklaarde dat de eigenaar van de legbatterij juridisch niet aansprakelijk is. Mogelijk dat de leverancier van het pluimveevoer voor de kosten van medische verzorging en andere schade zou moeten opdraaien. In elk geval gaat de oorspronkelijke producent —de kip en zijn baas- vrijuit, aldus Kosto.

Een poging van CDA en WD om in de wet te laten opnemen dat de consument moet bewijzen dat zijn schade het gevolg is van gebruik van een slecht produkt, strandde op onwil van de bewindsman.

De Kamer zal waarschijnlijk dinsdag 20 maart stemmen over het voorstel van de staatssecretaris.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 14 maart 1990

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's

Boeren niet aansprakelijk voor landbouwprodukt

Bekijk de hele uitgave van woensdag 14 maart 1990

Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's