Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Artsenverbond bezint zich op wortels

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Artsenverbond bezint zich op wortels

Bestuur wil visies op zaak-Stinissen onder één noemer brengen

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

APELDOORN - Het bestuur van het Nederlands Artsenverbond (NAV), de pro-life-organisatie van artsen die een kleine twintig jaar geleden ontstond uit onvrede over de pro-abortus-koers van de grote broer KNMG, bezint zich thans op zijn wortels. Aanleiding zijn verschillen in visie die zich hebben voorgedaan rond de levensbeëindiging van mevrouw Stinissen in januari van dit jaar. De ledenvergadering van het NAV, dit jaar zonder openbaar gedeelte, zou aanvankelijk vandaag worden gehouden in het Jaarbeurs Congrescentrum in Utrecht, maar is verplaatst naar een nader te bepalen datum in mei of juni. Het NAV-bestuur wil meer tijd hebben om bestuurlijk op één lijn te komen.

Dat het artsenverbond niet op dezelfde golflengte zit met betrekking tot de vraag of het toedienen van sondevoeding aan mevrouw Stinissen een medische handeling was, is geen nieuws. Voorzitter jhr. J. A. van der Does de Willebois zei al in januari in een commentaar in deze krant dat daarover binnen zijn organisatie verschillend wordt gedacht.

Zelf heeft Van der Does een uitgesproken mening. Hij stelt in een aan de redactie toegezonden verklaring ter toelichting van zijn standpunt, dat het toedienen van sondevoeding moet worden gezien als een medische handeling en niet als een vorm van verzoïging. Het criterium daarvoor is volgens Van der Does de medische indicatie. „Het is een dokter die in een bepaald geval, op grond van diagnose en prognose, kan besluiten dat er een indicatie is voor sondevoeding. En het is wederom de dokter die later, op grond van verandering in de medische situatie, kan besluiten dat de indicatie tot sondevoeding niet langer aanwezig is".

Medisch-ethisch gezien is er volgens Van der Does geen verschil tussen het stoppen van kunstmatige ademhaling en het staken van kunstmatige voeding. Van der Does zegt vervolgens dat dit niet betekent dat hij geen bezwaar heeft tegen de gang van zaken zoals die zich in Het Wiedenbroek heeft voltrokken.

Indruk

Hij zegt „de indruk te hebben gekregen (en verder mag ik niet gaan bij de beoordeling van een zaak die ik vrijwel uitsluitend via de media ken) dat de behandeling van mevrouw Stinissen ten dele niet op medische indicatie maar onder druk van anderen is beëindigd". Van der Does acht het zelfs niet uitgesloten dat „de behandeling zonder medische indicatie en geheel onder druk van anderen en op grond van niet-medische motieven (zoals: het was niet meer om aan te zien) is beëindigd".

Op 20 januari zei Van der Does in deze krant „dat je een sonde alleen moet inbrengen als je verwacht dat iemand weer bij kennis komt. Op zich heb ik er dan ook niet zoveel moeite mee als dat bij iemand in een onomkeerbaar coma iou worden nagelaten. Dat dat barbaars zou zijn, betwist ik. De dood is altijd onaangenaam".

Van der Does stelt verder, dat het wat anders is om na 15 jaar nog te besluiten om geen sondevoeding meer te geven. „Ik vind dat je jezelf dan in een onmogelijke positie manoeuvreert, zeker als de beslissing genomen wordt op aandrang van de echtgenoot".

Andere accenten

De vice-voorzitter van het NAV, de huisarts J. F. A. van Rijn, legt de accenten anders. Hij stelt in een artikel in het Katholiek Nieuwsblad van 30 januari dat de vraag of het toedienen van sondevoeding bij mevrouw Stinissen een medische handeling is, discutabel is en niet met zekerheid eenduidig te beantwoorden.

Veel belang hecht Van Rijn aan wat hij noemt de „proportionaliteit" van de handeling: is een handeling aangepast of evenredig aan de situatie waarin de patiënt verkeert? „Bij mevrouw Stinissen was de toediening van voedsel en vocht per neussonde een weinig ingrijpende, gemakkelijk toe te passen, niet schadelijke en weinig hinderlijke behandeling, die noodzakelijk was voor de instandhouding van haar leven en die naar onze mening ook op grond van de opvattingen van de christelijke ethiek en moraal niet gestaakt had mogen worden", aldus Van Rijn.

Optimisme

Dr. J. C. Verhoeven, penningmeester van het NAV en tevens redactielid van het verenigingsblad Vita Humana, vertelt desgevraagd dat de ledenvergadering is uitgesteld omdat het bestuur de tijd wil hebben voor bezinning en een goede voorbereiding. Daartoe zal ook overleg worden gevoerd met de raad van advies van het NAV, een college waarin zo'ij twintig mensen zitting hebben. In de raad hebben onder meer zitting de arts K. J. P. Haasnoot, de neuroloog B. van Kooten en de anesthesioloog dr. W. L. H. Smelt.

Verhoeven zegt dat de zaak opgelost moet worden en is wat dat betreft optimistisch. Het is volgens hem vooral 'een bestuurlijke aangelegenheid. De leden van het artsenverbond hebben zich niet in de discussie gemengd.

Verhoeven: „Voor mij maakt het niets uit of het geven van sondevoeding nu wel of geen medische handeling is. Het gaat erom dat iedereen wist dat op het staken van de sondevoeding de dood zou volgen. Mevrouw Stinissen, een zelfstandig ademende comapatiënte, verkeerde niet in de stervensfase. Een jaar geleden had ze nog een normaal EEG (elektro encefalogram = hersenfilmpje, WvH). Ze was dus ook niet hersendood. Een wilsbeschikking had ze niet verstrekt. Hier was dan ook sprake van een vorm van levensbeëindiging die zelfs niet voldeed aan de voorwaarden die de voorstanders van vrijwillige euthanasie daaraan stellen". .

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 24 maart 1990

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's

Artsenverbond bezint zich op wortels

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 24 maart 1990

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's