Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

„Wet levensbeëindiging comapatiënt zinloos"

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

„Wet levensbeëindiging comapatiënt zinloos"

Advocaat bepleit opstellen spelregels

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

MAASTRICHT — Bij levensbeëindiging van patiënten in een onomkeerbaar coma moeten moeilijke vragen worden beantwoord. Wetgeving hierover lijkt te vroeg in een tijd dat de medische ontwikkelingen sneller gaan dan ooit. De Arnhemse advocaat mr. E. Sutorius zei dit gisteravond in Maastricht op een bijeenkomst in het kader van het studium generale van de Rijksuniversiteit Limburg.

Volgens hem nopen de ontwikkelingen meer tot ordening,.spelregels, in plaats van tot onveranderlijke rechtsnormen die morgen weer verouderd kunnen blijken. Het vastleggen van regels voor het medisch handelen lijkt Sutorius geen overbodige luxe: „Daarmee kan worden voorkomen dat medisch handelen steeds meer een experimenteel karakter gaat dragen waarbij de beschikbaarheid van de technologie de norm bepaalt". Hij zei dat de oude regel dat een arts zich bij twijfel moet onthouden van behandeling en dat hij er allereerst voor moet zorgen dat hij de patiënt niet schaadt, actueler lijkt dan ooit. Volgens hem kan deze regel een goed houvast bieden voor huidige en toekomstige medisch-ethische dilemma's.

Verplicht

Zelf meent Sutorius dat de arts verplicht is om de behandeling te staken als er sprake is van een patiënt in een onomkeerbaar coma en voor het medisch handelen drie zaken ontbreken: de toestemming van de patiënt, een concrete medische behandelingsdoelstelling en gerichtheid op het welzijn van de patiënt.

Een geschreven wilsverklaring waarin de patiënt heeft vastgelegd dat hij onder bepaalde omstandigheden medische behandeling weigert, kan onder voorwaarden voor de arts bindend zijn. Zo'n verklaring dwingt artsen volgens Sutorius ook, zich tijdig rekenschap te geven van de grenzen en gevolgen -van hun medisch handelen. Ze kan voorkomen dat artsen met de patiënt in een „medische fuik" belanden waarin geen uitwegen meer bestaan voor het laten sterven van de patiënt van wie is vastgesteld dat hij in een vegetatieve staat verkeert.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 6 april 1990

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's

„Wet levensbeëindiging comapatiënt zinloos

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 6 april 1990

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's