Philips in beroep tegen boete 87 min. dollar

De zegsman jan Philips ontkent dit mere had volgens Philips onder de ten stelligste. De kwestie was bij de rechtbank aanhangig gemaakt door Windmere, een Amerikaanse concurrent van Philips. „Het is in de Verenigde Staten gebruikelijk dat zakelijke geschillen voor de rechter worden uitgevochten. De rechtsgang bevindt zich nu in de eerste fase. Omdat Philips in hoger beroep gaat, hoeft de boete nog niet te worden betaald", aldus de zegsman.

De jury in Miami oordeelde vrijdag dat Philips heeft geprobeerd de Amerikaanse markt op het gebied van roterende scheerapparaten te monopoliseren, en gelastte het bedrijf een schadevergoeding van 87 miljoen te betalen aan Windmere. Het oorspronkelijke bedrag van de boete bedraagt 29 miljoen, maar dit bedrag wordt volgens de Amerikaanse wet automatisch met drie vermenigvuldigd. / Tot haar uitspraak IfwaÖfïlefcjury na een ingewikkeld proces over oneerlijke concurrentie en monopolisering van de Amerikaanse markt. Het proces heeft een maand geduurd.

Aanvankelijk spande Philips een procedure aan tegen Windmere met de beschuldiging dat Windmere oneerlijke concurrentie bedreef. Windmerknaam Ronson (beter bekend om zijn sigarettenaanstekers) een scheerapparaat op de markt gebracht met roterende koppen dat sprekend leek op het Philips-scheerapparaat, dat in Amerika onder de naam Norelco wordt verkocht. Dat was volgens Philips een schending van het patent van Philips.

Tegenbeschuldiging

Windmere diende een tegenbeschuldiging in: Philips, dat 95 procent van de Amerikaanse markt beheerst, met een totale omzet van 165 miljoen dollar, zou hebben geprobeerd de Amerikaanse markt te monopoliseren via het manipuleren van de prijs. Volgens de advocaat van Windmere Charles Saber verkocht Philips de scheerapparaten beneden de prijs om de concurrentie uit de markt te werken, zodat het vervolgens de prijs weer kon verhogen. Dat argument heeft de jury geaccepteerd. Windmere stopte na twee jaar (in 1985) de. produktie van de scheerapparaten. De jury besliste dat de Windmerescheeraparaten geen kopie waren van het Philips-produkt en wees daarom de eis van Philips af.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen