Kamer: Claim van Amsterdam terecht

Alle partijen leverden bovendien kritiek op het eindeloos voortslepen van de kwestie. Dat kwam tot uiting in een overleg tussen de bewindslieden en de vaste kamercommissie voor binnenlandse zaken.

Van de zijde van VVD en D66 werd erop aangedrongen advies te vragen aan de landsadvocaat. „Mocht Amsterdam het laten aankomen op een juridische procedure", aldus het VVD-kamerlid mr. H. E. Koning, „dan is de positie van het Rijk uiterst zwak".

PvdA, Groen Links en CDA drongen vooral aan op een snelle oplossing. De PvdA wil beide partijen snel weer rond de onderhandelingstafel hebben. Per dag stijgt het bedrag van 763 miljoen gulden namelijk met enkele tonnen rente. Volgens de PvdA moet tijdens de onderhandelingen de 520 miljoen gulden die het Rijk in een eerder stadium bood, gelden als minimumgrens en de 740 miljoen gulden waarvan Amsterdam volgens het bureau VB accountants de besteding hard heeft kunnen maken, als maximumgrens. Het CDA pleitte ervoor de zaak desnoods ter arbitrage voor te leggen aan de Raad van State. Groen Links vond dat het rapport van VB accountants nu als uitgangspunt moet worden gebruikt.

Veronderstellingen

De rapportage van VB is gemaakt op verzoek van dé beide staatssecretarissen. Zij wijzen de conclusie dat Amsterdam de besteding van 740 miljoen gulden aannemelijk heeft kunnen maken echter van de hand. Volgens De Graaff-Nauta wordt er in het rapport te veel uitgegaan van aannamen en veronderstellingen, die de waarde van de uitkomst sterk relativeren. Amsterdam werd in mei 520 miljoen gulden geboden, maar toen er niet snel genoeg werd toegehapt verdween ook dat bod van tafel.

Volgens staatssecretaris Van Amelsvoort moet het rapport van VB accountants niet worden gezien als een bindend advies, maar als „een advies ter voorlichting van de partijen". De Graaff-Nauta betoogde dat Amsterdam aantoonbaar uitgaven opvoert die uit de algemene middelen betaald horen te worden, zoals de kosten voor het maken van bestemmingsplannen. Het gemeentebestuur zou bovendien regelmatig declaraties te laat hebben ingediend.

Wethouder van financiën mr. F. de Grave was tevreden over het verloop van de discussie in de kamercommissie. „Het is vrij uniek dat de partijen zich zo unaniem achter Amsterdam scharen. We zijn niet altijd zo populair". kelermeer, ten zuiden van Alkmaar. In totaal hebben in de loop der tijd ruim twintigduizend inwoners van Alkmaar en omgeving met hun handtekening tegen een AVI geprotesteerd. Een tiental sprekers probeerde milieugedeputeerde G. de Boer te overtuigen van de overbodigheid van een tweede AVI in Noord-Holland naast de bij Amsterdam te bouwen AVI-West.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen