Visserij luidt noodklok over verlies visgronden

Nooitgedagt bood gisteren aan burgemeester Veninga van Urk een rapport aan getiteld "Help... de visserij verzuipt", waarin de Vissersbond aandacht vraagt voor de problematiek rond het alsmaar inkrimpen van voor de visserij geschikte visgronden. Volgens Nooitgedagt dreigt de visserij ten onder te gaan aan maatregelen die ten doel hebben natuur en miUeu te beschermen.

Met name het eerder dit jaar gepresenteerde plan van het ministerie van landbouw, natuurbeheer en visserij om twee gebieden in de Noordzee, met een gezamenlijke opppervlakte van 10.000 vierkante kilometer, te sluiten, is desastreus voor de visserij.

Zeeuwse kust

Volgens het plan moeten de rijkste visgronden die Nederland kent -de Klaverbank en het Friese Frontworden gesloten en dat is voor de Vissersbond onaanvaardbaar. Nooitgedagt: „Sluiting hiervan kost de visserij 800 miljoen gulden en 1100 arbeidsplaatsen per jaar. Dat betekent dus de doodsteek voor de visserij. want er zal voor 37 procent van het aantal kotters en voor 25 procent van het aantal opvarenden in de visserij geen werk meer zijn".

Een andere bedreiging voor de visserij is de Waddenzeeconferentie die in november in het Deense Esbjerg plaatsvindt. Volgens Nooitgedagt worden er op de conferentie voorstellen besproken die een vérgaande beperking voor de visserij in het Waddengebied betekenen. Zo zou er een verbod komen op de kokkel-, platvis, en mosselzaadvisserij. Daarnaast zou het aantal mosselpercelen worden beperkt en de garnalenvisserij worden gehalveerd.

Ook het eventueel sluiten van de Voordelta (Zeeuwse en Goereese kust) zal vérstrekkende gevolgen voor de vissers hebben. Het voornemen hiertoe wordt ontleend aan het door de Raad van de Waterstaat onlangs gepresenteerde plan "Watersysteemplan Noordzee 1991-1995". Dit plan beoogt bepaalde eco-systemen in het gebied te beschermen.

Nooitgedagt ergerde zich eraan dat de visserij te weinig aandacht krijgt in de diverse milieurapportages. „Het sociaal-economisch belang van de visserij voor de diverse visserij-regio's wordt kennelijk niet onderkend. Op basis van veronderstellingen en wetenschappelijk niet goed onderbouwde rapporten wordt er zonder meer van uitgegaan dat de visserij in bepaalde gebieden niet meer kan. Er vormt zich een ongenuanceerde vuilspuiterij richting visserij".

Blauwe front

Het zijn volgens de Vissersbondvoorzitter met name de milieugroeperingen zoals Greenpeace die verantwoordelijk zijn voor de aanhoudend tendentieuze berichtgeving over de visserij. De opstelling van het 'blauwe front' richting natuur- en milieuorganisaties zal zich dan ook verharden, zo liet hij weten. In een reactie op het rapport liet burgemeester Veninga weten dat niet zo verstandig te vinden. „Eigenlijk zouden de milieubeweging en de visserij eikaars bondgenoten moeten zijn. Beiden zijn immers gebaat bij de bescherming van de vissen".

De gevolgen van een verdere inperking van gebieden voor de Nederlandse visserij zijn volgens de Vissersbond onder andere: een verlies van een belangrijk deel van de garnalenvisserij in de kustzone, een verschuiving naar verder gelegen visgronden -waardoor de visweek wordt verlengd en de zondag in het geding komt— en vermindering van de activiteiten van de toeleveranciers aan de vloot, de handel en de visverwerkende industrie.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen