Beek mag doorgaan met nachtvluchten

Een plotselinge en absolute stilleg"ging van het nachtelijk vliegverkeer wordt echter niet verlangd van de Staat en de luchthaven. „Zij kunnen immers geen ijzer met handen breken", aldus het hof. Wel moeten er binnenkort geluidszones worden vastgesteld.

Het hof heeft eveneens beslist dat de Staat geen dwangsom hoeft te betalen, zoals omwonenden van het vliegveld eisen. Zij vinden de isolatie van hun woningen niet afdoende. De Staat heeft echter geen garanties afgegeven over de maximale geluidsbelasting na de isolatie, aldus het hof.

Het gerechtshof heeft tegelijk uitspraak gedaan in twee zaken tussen de Vereniging Geen Uitbreiding Vliegveld Beek enerzijds en de Staat en NV Luchthaven Maastricht anderzijds. Wat de nachtvluchten betreft stelt het hof dat de Staat nooit geluidszones heeft vastgesteld, zodat regels voor geluidsbelasting en isoleren Van onze correspondent van woningen niet in werking konden treden.

„De Staat heeft hierdoor een juridisch vacuüm geschapen. De omwonenden werden steeds voor voldongen feiten geplaatst. Dat geldt vooral voor de aangevochten nachtvluchtenbeschikkingen, want deze lieten een aanzienlijke opvoering toe van de geluidsbelasting. Het hof vindt deze gang van zaken onrechtmatig", aldus de uitspraak.

Tijdig uitgevoerd

Bovendien vindt het hof dat toezeggingen van het ministerie van verkeer en waterstaat zijn geschonden. Daarin werd gesteld dat er geen nachtvluchten zouden komen zolang er geen geluidszones waren vastgesteld. Maar de feitelijke situatie op de luchthaven kan ondanks het jarenlang onrechtmatig handelen van de Staat niet onmiddellijk aan het recht worden aangepast, stelt het hof.

Dat zegt ook dat door het niet tijdig vaststellen van de geluidszones omwonenden zijn geschaad in hun belangen met betrekking tot een isolatieprogramma van hun woningen. Daarin zijn daardoor minder voorzieningen opgenomen. „Indien de Staat zich aan de luchtvaartwetgeving had gehouden, zouden de omwonenden meer rechten hebben gehad".

Het verbeuren van een dwangsom door de Staat van een ton per dag voor het niet afdoende uitvoeren van het isolatieprogramma wordt door het hof echter niet toegekend. Het hof stelde in 1986 dat het programma voor 1 april 1987 uitgevoerd moest zijn. „De Staat heeft het programma tijdig uitgevoerd. En de Staat heeft nooit de garantie gegeven dat het maximum piekniveau na de isolatie zou zijn teruggebracht tot 55 decibel. De dwangsom had geen betrekking op het niet halen van het niveau".

Bij het isolatieprogramma werd wel een norm van 55 decibel genoemd. Het hof heeft de indruk dat die regelmatig wordt overschreden en betreurt dat. De Staat wordt aangeraden in het vervolg daadwerkelijk aandacht te besteden aan de belangen van omwonenden.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen