Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

•.Forfait autx) van de zaak niet verhogen

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

•.Forfait autx) van de zaak niet verhogen

VNO en FNV wijzen extra belasting af

3 minuten leestijd

GRONINGEN (ANP) - Zowel de FNV als de werkgeversorganisaties VNO en KNOV willen af van verhoging van belasting voor privé-gebruik van een auto van de zaak. Kamerleden van de vier grote fracties in de Tweede Kamer moeten daarover beslissen naar aanleiding van het voorstel van de commissie-Stevens (belastingvereenvoudiging) om dat forfait te verhogen van 20 a 24 procent nu tot 28 procent van de cataloguswaarde in de toekomst.

Fiscalist Bongers van het KNOV vroeg gisteren FNV-vertegenwoordiger Van Oosterom op een symposium over de voorstellen van de commissie-Stevens in Groningen of een inkomensverlies van enkele honderden guldens per maand wegens verhoging van het autokostenforfait zou worden verhaald op de werkgevers in de arbeidsvoorwaarden. Van Oosterom: „Als dat mogelijk is wel, tot het onmogelijke is niemand gehouden".

"Graag of niet'

De kamerleden van CDA, PvdA, VVD en D66 vinden unaniem dat de commissie-Stevens te hoog heeft ingezet door te verlangen dat de voorstellen integraal worden aanvaard. De titel van het advies, "Graag of niet", ging te ver, zei CDA-kamerlid Vreugdenhil. „Alleen maar discussiëren over ja of nee kan niet".

Wijzigingsvoorstellen „met de botte bijl" wijzen de kamerleden eveneens af. Het „lancet" heeft de voorkeur en bovendien zal ook ditmaal. net als de belastingvereenvoudiging volgens Oort, de oppositie voor de debatten volop in het amenderingsoverleg van de Kamer worden betrokken, om de voorstellen uiteindelijk alle kans te gunnen.

Problemen die inmiddels zowel bij PvdA als CDA zijn opgemerkt betreffen overigens wel een essentieel onderdeel van de voorstellen van Stevens. De gezamenlijke heffing van belastingen en premies volksverzekeringen, zoals wao en awbz, in de eerste schijf en wel over eenzelfde inkomensbedrag, inclusief de afschaffing van de aftrekbaarheid van werknemerspremies (zoals ww en wao), roept technische problemen op.

„Daar moet nog eens goed naar worden gekeken", zei Vermeend (PvdA). Vreugdenhil (CDA) voorzag „complicaties", ook politiek, omdat de Eerste-Kamerfractie van het CDA zich al bij Oort duidelijk heeft uitgesproken voor een blijvende scheiding tussen belasting- en premieheffing.

Verder bleven er bedenkingen tegen invoering van een vermogenswinstbelasting, terwijl afschaffing van de bestaande vermogensbelasting (1,3 miljard gulden per jaar) nu een te grote bres zou slaan in de overheidsfinanciën.

Zakendiners

Stevens zelf verklapte tijdens het symposium dat zijn commissie al overeenstemming had bereikt over het terugschroeven van de beperking van de aftrek van beroepskosten in de sfeer van de „gemengde kosten" (zakendiners, enzovoort). Het geld daarvoor (maximaal 700 miljoen gulden per jaar) was er echter niet. Vandaar dat dit voorstel ook niet in de eindvoorstellen van de commissie is opgenomen.

De fiscale woordvoerders van de vier grote fracties zijn unaniem van opvatting dat als de voorstellen van Stevens doorgaan, het toptarief van de loon- en inkomstenbelasting van 55 procent niet weer omhoog kan naar de 60 procent van nu of de 72 procent van enkele jaren geleden. De belastingconcurrentie met andere EG-landen zal dat verhinderen, zo menen zij.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 28 september 1991

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's

•.Forfait autx) van de zaak niet verhogen

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 28 september 1991

Reformatorisch Dagblad | 28 Pagina's

PDF Bekijken