Werk in haven stil na stakingsverbod

Aan de wilde acties van vanmorgen werd door honderden arbeiders deelgenomen. De acties zorgden vooral in het Waalhavengebied voor een verkeerschaos. Kort na tienen vanmorgen was de verkeerschaos voorbij en was de helft van de arbeiders weer aan het werk.

De rechtbankpresident mr. L. F. ter Kuile stelde op overtreding van het verbod een dwangsom van 100.000 gulden per overtreding. Ter Kuile kwam tot zijn verbod omdat de werkgevers geen partij zijn, dat acties onrust brengen in de toch al moeilijke situatie in de Rotterdamse haven en dat de klanten te veel onder druk worden gezet. „De SVZ is niet bij machte aan de eisen van de FNV te voldoen. Het doel van de acties, betere wao- en Ziektewetplannen, kan ook in cao-onderhandelingen worden meegenomen". Hij voegde eraan toe dat de werkonderbrekingen tot nu toe weliswaar beperkt waren maar kunnen uitlopen op langdurige werkonderbrekingen. „Het feit dat de arbeidsomstandigheden in de haven slecht zijn, zoals de FNV beweert, kan niet meespelen bij de afweging of de acties gerechtvaardigd zijn of niet", aldus Ter Kuile.

De SVZ zal niet schromen om door de door rechter opgelegde dwangsom van 100.000 gulden per overtreding te eisen als blijkt dat de vervoersbond FNV achter de wilde stakingen van gisteren en vanmorgen zit. SVZ-woordvoerdér Van der Sluis verklaarde vanmorgen dat de werkgevers vraagtekens zetten bij de wildheid van de acties. „Het is de vraag in hoeverre zij worden gesteund of gestuurd door de bond". aanwezige havenwerkers. Ter Kuile verliet de zaal en rondde zijn uitspraak pas af toen het weer muisstil was geworden. Marges wist de gemoederen te bedaren: „Laat de president zijn verhaal afmaken, blijf luisteren, ik doe een dringend beroep op jullie".

De reeks kort gedingen van werkgevers tegen FNV-bonden is nog niet ten einde. Het staalconcern Hoogovens IJmuiden eiste vanmorgen in kort geding van de Industriebond FNV dat de bond de stakingsoproep voor zaterdag intrekt.

De Amsterdamse hoogleraar arbeidsrecht mr. P. van der Heijden (UvA) verwacht dat rechters naarmate de acties langer gaan duren vaker een stakingsverbod zullen opleggen.

Rechten derden

„Korte protestacties zoals op Prinsjesdag hoeft een rechter niet te verbieden. Bij langduriger acties komt er een punt waarop de rechten van derden -en dat zijn in dit geval de werkgevers— met voeten worden getreden", aldus Van der Heijden. Hij is het eens met de stelling dat werkgevers op dit moment geen partij zijn omdat ze niets aan de voorgenomen ingrepen kunnen doen.

In het Europees Sociaal Handvest (ESH), dat bij het ontbreken van nationale wetgeving in de gedingen als toetssteen dient, is bepaald dat collectieve acties niet toelaatbaar zijn als „fundamentele rechten van derden daardoor worden beperkt".

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen