Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

Pseudo-huwelijk

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie

Pseudo-huwelijk

Commentaar

5 minuten leestijd

De kogel is door de kerk. Het kabinet wil homoseksuelen de mogelijkheid bieden hun relaties officieel te laten registreren, waardoor zij op een groot aantal punten dezelfde rechten krijgen als gehuwden. Officieel heeft de thans voorgestelde regeling betrekking op alle mensen die geen huwelijk kunnen sluiten, omdat zij van hetzelfde geslacht zijn of in een bloedverwantschapsrelatie tot elkaar staan.

Nu kunnen daar ook gevallen bij zijn van mensen die in alle eer en deugd met elkaar samenwonen en een wederzijdse zorgplicht voor elkaar aanvaard hebben. Soms moet dan inderdaad geconstateerd worden dat de bestaande rechtsregels onvoldoende toegesneden zijn op een dergelijke situatie.

Maar dat mag ons de ogen niet doen sluiten voor het feit dat het bij dit kabinetsvoorstel primair gaat om een legalisatie van homoseksuele relaties. Vanuit de kring van het COC heeft men al eerder geprobeerd om de mogelijkheid van een homohuwelijk in te voeren.

Ook qua procedure wordt in belangrijke mate aangeknoopt bij de huwelijkssluiting. Men moet in persoon verschijnen voor de ambtenaar van de burgerlijke stand om daar een mondelinge verklaring af te leggen. Daarnaast wordt ook de notaris bevoegd om dergelijke registraties te verzorgen.

Met dit kabinetsvoorstel wordt de mogelijkheid van een homohuwelijk in Nederland geïntroduceerd. Als de ambtenaar van de burgerlijke stand wil meewerken, is aan zo'n registratieplechtlgheid vrijwel hetzelfde karakter te geven als aan een huwelijkssluiting.

Voor ongehuwd samenwonenden van verschillend geslacht wordt er in de plannen van de regering geen alternatieve registratievorm gecreëerd. Voor hen staat immers de weg van het huwelijk open en als ze die niet willen bewandelen, moeten ze volgens de regering zelf maar de eventuele financiële en juridische nadelen daarvan dragen. Dat is dan nog weer een pluspunt in de nieuwe voorstellen.

Ongetwijfeld is het zo dat het bestaan op grote schaal van allerlei alternatieve samenlevingsvormen, de overheid voor ingrijpende problemen plaatst. Mensen presenteren zich als alleenstaand of samenwonend, al naargelang er bij de ene of de andere variant meer financiële voordelen te behalen zijn.

Het huwelijk heeft ook voor het maatschappelijk leven een belangrijke ordenende functie. Wanneer het huwelijk in discrediet raakt en niet meer gezien wordt als hoeksteen van de maatschappij, dan werkt dat de maatschappelijke chaos in de hand.

Een registratie van niet-huwelijkse samenlevingsvormen heeft voor de overheid alleen het voordeel dat mensen niet meer tegelijkertijd van twee walletjes kunnen eten. Niets verhindert hen echter om -op papier- aan hun relatie een eind te maken, wanneer hen dat ten aanzien van bepaalde regelingen gunstiger uitkomt.

De thans voorgestelde registratie (waarmee heel duidelijk het homohuwelijk in ons land ingevoerd wordt) is echter principieel onaanvaardbaar. De unieke betekenis van het huwelijk wordt hier gerelativeerd en miskend. Dat het dagblad Trouw vandaag in een commentaar schreef dat voor deze doorbraak de vlag mag worden uitgestoken, is zowel typerend als bedroevend.

Van het CDA Is op dit punt waarschijnlijk geen verzet te verwachten. Hopelijk stelt het GPV zich wel afwijzend op. Daar verscheen vorig jaar het rapport "Zo zijn we niet getrouwd", waarin de registratie van alternatieve samenlevingsvormen onder bepaalde voorwaarden aanvaardbaar werd genoemd.

Niet iedereen in die kring was daar echter gelukkig mee. De nu voorgestelde regeling draagt zozeer het karakter van een legalisatie van het homohuwelijk, dat dit ook bij het GPV op onoverkomelijke bezwaren zou moeten stuiten.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van woensdag 31 maart 1993

Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's

Pseudo-huwelijk

Bekijk de hele uitgave van woensdag 31 maart 1993

Reformatorisch Dagblad | 22 Pagina's

PDF Bekijken