De man die zowel links als rechts is

7 ceerd recht te doen. Laat ik het zo zeggen: Geen enkele wezenlijke vraag is te beantwoorden. Alle vragen over ruimte, tijd, heelal, leven en dood, doel van het leven en God leveren geen antwoord op. Je kunt er iets over vermoeden, je kunt een geloof hebben, iets aannemen, maar niets valt te bewijzen. De vragen blijven. Ook bij gelovigen. Die houden ook hun twijfels en onzekerheden. Bij het overlijden van een geliefde kun je hopen, maar je weet niks. Ik leef liever met al die onzekerheden dan dat ik iets aanneem, iets kies. Ik heb vrede met de onzekerheid”.De stelling dat hij niet in God zou geloven, vindt Terlouw te kras. „Niet geloven is iets anders dan niet weten, f k weet het niet. Stel dat ik zeg dat ik in God geloof, dan doet zich meteen de volgende vraag voor: Wat is dat dan voor een God? Is Hij oneindig liefdevol? Dat zou ik dan wel willen. Is Hij oneindig machtig? Zo ga ik verder. En dan kom ik tot grote ongerijmdheden. Hoe is dat nu mogelijk: liefdevol en almachtig? Waarom moeten er dan zoveel onschuldigen zó lijden? Ik geef er dus maar de voorkeur aan om in een eerdere fase te zeggen: Ik weet het niet, ik begrijp het niet. Dan kom ik tenminste niet terecht iri inconsequenties. Er zit zelfs een grote schoonheid in om alle wezenlijke vragen niet te beantwoorden”.