Katwijks JIP is „een hele vooruitgang”

Aan het JIP werken de christelijke Stichting Schuilplaats en de algemene Stichting Jeugdzorg mee. Kubus 85, een stichting voor sociaal-cultureel werk, zorgt voor de faciliteiten.

In de, gemeenteraad vlogen de verwijten indertijd heen en weer over tafel. Een jaar later zijn de heftige discussies nog niet vergeten, zo blijkt uit een gesprek met J. J. Vingerling (D66/Gemeentebelangen) en W. J. van Duijn (SGP/GPV).

SGP/GPV, RPF en CDA, die samen zeventien van de 27 zetels in de raad bezetten, wilden het niet-christelijke Jongeren Adviescentrum (JAC), dat later opging in Stichting Jeugdzorg, niet langer subsidiëren. Vervolgens stelde de SGP/GPV-fractie voor een nieuw Bureau Jeugdhulp Katwijk op te richten, waarbij een christelijke en een niet-christelijke beroepskracht zouden samenwerken. De bedoeling was dat het bureau actief zou zijn op het terrein van informatieverstrekking, advisering en ook hulpverlening.

Half-half

Terwijl de discussie hierover nog aan de gang was, werd hulpverlening echter een taak van de provincie. Daarom stelde het college voor om tot oprichting van een JIP te komen, waarbij de daadwerkelijke hulpverlening als taak zou verdwijnen. Wel zou het informatiepunt voor de helft christelijk en voor de helft niet-christelijk blijven. CDA en SGP/GPV waren hiervan duidelijke voorstanders. De RPF ging pas op het laatste moment akkoord. Op dat moment ontstond een meerderheid voor het plan. Na een zeer uitgebreide discussie stemde uiteindelijk alleen GroenLinks tegen.

W. J. van Duijn legt er de nadruk op dat de provincie in principe de hulpverlening doet. Daarvoor is 28 miljoen gulden beschikbaar. „Het JIP is een plus, een voorportaal naar de jeugdhulpverlening. Het geeft informatie en advies. Ook doorverwijzing is een taak”. De SGP’er is blij met het JIP. „Terwijl in de afgelopen jaren de informatie- en adviesfunctie voor 100 procent door het niet-christelijke JAC werd verricht, gebeurt dit straks gezamenlijk door zowel een christelijke als een niet-christelijke beroepskracht. De christelijke inbreng is dus gegroeid van O naar 50 procent”.

Breder

CDA en SGP/GPV voerden in de discussie aan dat realisering van het JIP het hulpaanbod voor de jeugd alleen maar breder zou maken. J. J. Vingerling is het hier niet mee eens. „Op papier is dat misschien zo, maar het werkelijke aanbod wordt er niet groter door. Het JAC is met oneigenlijke argumenten om zeep geholpen. Dit centrum had best aangevuld kunnen worden met een christelijk element. Het JAC deed hetzelfde als het JIP zal doen”.

Vingerling denkt dat „wij als SGP en D66/Gemeentebelangen er wel uitgekomen zouden zijn. Maar er zijn nog twee andere partijen in het college, het CDA en de RPF. Zij hadden geen persoonlijke aanvallen op het JAC moeten doen. Jammer dat heel persoonlijke feiten zijn gebruikt om politieke beslissingen op een breder vlak te nemen”.

Van Duijn herinnert zich dat de discussie voor verscheidene partijen vervelend uitpakte. „Voor ons was de botsing met de RPF heel pijnlijk. Zij vonden ons niet principieel, terwijl wij juist barmhartigheid wilden. De jeugdhulpverlening dreigde in Katwijk onderuit te gaan. Het was heel pijnlijk dat tijdens een ledenwerfcampagne van de RPF de zusterpartij SGP werd beschadigd”.

Teleurgesteld

Vingerling op zijn beurt is „ernstig teleurgesteld” in het CDA. „Deze partij heeft steeds een brugfunctie in het afspiegelingscollege gehad. Daardoor is het JAC altijd in leven gehouden. Vorig jaar echter is het evenwicht op een wrede manier verstoord”. Van Duijn stelt echter dat voor de SGP/GPV-fractie het CDA juist een betrouwbare partner is gebleken. „De hulpverlening zou anders uit Katwijk zijn verdwenen en dat mocht niet gebeuren. We hebben wel altijd moeite met het JAC gehad, maar we wilden toch ook barmhartig zijn en hulpverlening voor de jeugd bieden. Daarom hebben we ons voorstel als handreiking gedaan”.

Vingerling zal het JIP kritisch blijven volgen. Alleen een baliefunctie in de bibliotheek vindt hij niet genoeg. „Mensen moeten, net als in het verleden, anoniem ontvangen kunnen worden. Wanneer het JIP niet goed functioneert, zullen we vragen stellen. Alleen foldertjes uitdelen is niet voldoende”.

Voorlichting

Van Duijn wijst erop dat het JIP geen daadwerkelijke hulp mag geven, maar uitsluitend informatie en advies. „Het kan wel doorverwijzen naar de Stichting Jeugdzorg of de Stichting Gereformeerd Jeugdwelzijn (SGJ). Het JIP zal verder voorlichting geven op sociëteiten, verenigingen en scholen. In dat opzicht werkt het JIP breder dan het JAC”.

Het SGP/GPV-raadslid benadrukt nog eens dat de samenwerking tussen de Stichting Jeugdzorg, Kubus 85 en de Stichting Schuilplaats goed verloopt.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen