„College Epe handelt willekeurig”

In de ogen van Van Soeren wordt hij anders behandeld dan plaatsgenoten in een vergelijkbare situatie. Een andere Epenaar zou eveneens een schuur gebouwd hebben, maar krijgt geen schrijven. Volgens Van Soeren is de oorzaak duidelijk. De gemeente heeft zijn grond nodig voor woningbouw.

Van Soeren ging in hoger beroep omdat de bestuursrechter in Zutphen hem in het ongelijk heeft gesteld. De bestuursrechter bepaalde dat de schuur zonder vergunning gebouwd is en dat niet alsnog een vergunning verleend kan worden. Om te voorkomen dat andere Epenaren eveneens zonder vergunning gaan bouwen, mag de gemeente de schuur laten afbreken, aldus het vonnis van de Zutphense bestuursrechter.

Van Soeren deed op de hoorzitting de gemeente het aanbod de zijwanden van de schuur weg te halen zodat slechts de overkapping overblijft. Voor een overkapping is volgens Van Soeren geen vergunning nodig. De gemeente wilde echter niet op dit aanbod ingaan omdat ook voor een overkapping een vergunning nodig zou zijn. Rechter bij de Raad van State mevrouw mr. W. Eekhof zei te zullen bekijken of voor de schuur een vergunning nodig is.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State doet over enige weken uitspraak over de afbraak van de schuur.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen