De echte jood houdt 613 ge- en verboden
Orthodox en liberaal jodendom sterk verdeeld over bekeringswet
AMSTERDAM - „Het zijn juist niet de liberale joden die het recht hebben te protesteren tegen de omstreden bekeringswet in Israël. Liberale rabbijnen mogen dan beweren dat de eenheid van het joodse volk op het spel staat, ze hebben door invloeden uit de Verlichting gekozen voor een liberaal jodendom, waardoor ze twee eeuwen geleden zelf de eenheid in het jodendom verbraken”.
Aldus de orthodoxe rabbijn L. B. van de Kamp uit Amsterdam in een reactie op de advertentie in het NIW van enkele liberale rabbijnen. De liberale rabbijnen reageren op het wetsontwerp dat de Knesset op 1 april aannam waarbij overgang tot het jodendom in Israël slechts door orthodoxe rabbijnen wordt erkend. De wet heeft namelijk nogal vergaande gevolgen voor de erkenning van wie wel of niet jood is en dientengevolge voor het verwerven van het Israëlisch staatsburgerschap en immigratie naar Israël.
In New York hebben maandagavond niet-orthodoxe joodse leiders tevergeefs een beroep op premier Netanjahoe gedaan om de invoering van de wet tegen te houden. De wet verandert in feite niets, zei Netanjahoe na het gesprek. Erkenning van bekeringen tot het jodendom door niet-orthodoxe rabbijnen buiten Israël blijft gehandhaafd. Het wetsvoorstel is volgens hem een noodzakelijke reactie op een rechtszaak waarmee liberale joden de status quo in Israël trachten te ondermijnen.
Chantage
Het Verbond van liberaal-religieuze joden in Nederland, de zes liberale rabbijnen en de liberale zionistische organisatie Arza spreken in een advertentie in het Nieuw Israëlietisch Weekblad van „chantage” door de ultra-orthodoxe partijen jegens de regering- Netanjahoe. Daardoor wordt Israël steeds meer een „joods-fundamentalistische” staat. „De eenheid van het joodse volk staat op het spel”.
Met name tegen deze opmerking verzet rabbijn Van de Kamp zich. De orthodoxe rabbijn stelt dat, of je het nu leuk vindt of niet, je pas jood bent als je alle 613 geboden en verboden onderhoudt. Ook het joodse uitgangspunt dat je via de moeder tot het jodendom behoort, is een gegeven waaraan liberale joden niet altijd even serieus getild hebben, aldus de orthodoxe rabbijn.
Volgens de liberalen is dit wetsvoorstel in feite niets anders dan een wijziging van de Wet op de terugkeer. De regeringspartijen Avoda en Likoed zijn bereid voor de wet te stemmen, omdat de orthodoxe partijen anders de voortgang van het vredesproces blokkeren. „Deze koppeling is immoreel. Het jood-zijn van niet-orthodoxe joden is geen onderwerp voor coalitiepolitiek”.
In de open brief vraagt rabbijn Van de Kamp aan het Centraal Joods Overleg of dat van plan is stappen te ondernemen tegen de „flagrante uiting van anti-judaïsme en anti-zionisme” in de liberale advertentie.
Het Centraal Joods Overleg werd vorige maand als officiële spreekbuis van joods Nederland opgericht door de drie joodse kerkgenootschappen en drie algemene joodse instellingen (CIDI, Joods Maatschappelijk Werk en de Federatie Nederlandse Zionisten).
Desgevraagd zegt Van de Kamp dat liberale joden het parlement niet moeten beschuldigen maar dat het Israëlisch parlement met het wetsvoorstel slechts de schade van het ‘bekeringsbeleid’ door het liberale jodendom tracht te beperken. Alleen de halacha, de joodse wet, kan bepalen wie jood is en wie niet, stelt de joodse orthodoxie.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van woensdag 9 april 1997
Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van woensdag 9 april 1997
Reformatorisch Dagblad | 20 Pagina's