Monsterproces dreigt voor piramidefondsen

Dat bleek gisteren uit een mededeling van mr. J. de Jong van Lier tijdens de behandeling van het kort geding tegen het piramidespel Team door de Groningse rechtbank. Het proces was aangespannen door de Vereniging tegen Piramidespelen en een viertal gedupeerden van Team.

Het juridisch gevecht liep uit op een keiharde confrontatie tussen mr. De Jong van Lier, raadsman van de vereniging, en anderzijds de advocaten van Team en een aantal managers. Van weerskanten klonken felle verwijten en grove beschuldigingen. Ook smeten beide partijen met torenhoge dwangsommen.

De Jong van Lier verweet de mensen achter Team het publiek te misleiden en hen op slinkse wijze geld uit de zak te kloppen. Hij schetste hoe nietsvermoedense burgers op zondagmiddag worden meegenomen naar „een geheime plaats” ergens in het land. Dat blijkt dan een restaurant in Harskamp te zijn, waar ze kennismaken met een „multi level marketing organisatie”. Wat dat precies is, zou niet gezegd kunnen worden want dat is „het geheim van de smid”.

Volgens De Jong van Lier vindt een leugenachtige voorstelling van zaken plaats omdat het gaat om een ordinair piramidespel. „Er wordt zeer sterk de indruk gewekt dat iedereen winner is terwijl wordt verzwegen dat bijna iedereen loser (verliezer, red.) is”.

Tijdens de presentatie zou worden voorgespiegeld dat met een betrekkelijk geringe inspanning binnen het jaar ruim 90.000 gulden te verdienen is. Maar de Enschedese advocaat had een lijst bemachtigd waaruit bleek dat 94 procent van de deelnemers aan het piramidespel Team geen winst heeft behaald.

Dwangpositie

Hij beschuldigde de organisatie ervan de aspirant-deelnemers in een psychische dwangpositie te brengen, waardoor ze niet meer in staat zijn een eigen keuze te maken. Daarom maakt Team zich schuldig aan een onrechtmatige daad.

Ook zou de organisatie de Colportagewet overtreden. Deze wet schrijft voor dat de colporteur bij het begin van de bijeenkomst dient aan te geven dat het zijn bedoeling is de aanwezigen te bewegen tot het aangaan van een overeenkomst.

„Dat gebeurt nooit”, aldus De Jong van Lier, die eiste dat de ingelegde bedragen op straffe van een dwansom van 100.000 gulden worden teruggestort en dat de rechter de tegenpartij verbiedt piramidespelen te exploiteren.

Smaad

Raadsman mr. L. de Jong van Team sloeg hard terug door de Vereniging tegen Piramidespelen in diskrediet te brengen en haar van smaad te betichten. Op de toelating tot het lidmaatschap van de vereniging zou geen controle zijn, waardoor te verwachten is „dat menig gelukzoeker een kansje ruikt”.

Ook wordt de eventuele opbrengst van het proces volgens de statuten onder alle leden gelijkelijk verdeeld. „Statutair is de vereniging dus gehouden de opbrengst onder Jan en alleman die voor 250 gulden een gokje waagt, uit te delen”, hoonde hij.

De advocaat van Team bestreed dat er tijdens de bijeenkomsten sprake zou zijn van dwang. De risico’s zouden duidelijk worden aangegeven en ook zou iedereen de tijd hebben rustig over deelname na te denken.

Daarmee trok hij de beschuldiging van de tegenpartij in twijfel dat er geen weg terug is. Deelnemers zouden daags na de bijeenkomst te horen hebben gekregen dat het geld desnoods met behulp van een incassobureau zou worden geïnd. De advocaten van Team stelden daar een aantal verklaringen tegenover waaruit bleek dat de afzegging wel degelijk was geaccepteerd.

Schade

Team eiste dat de rechter de Vereniging tegen Piramidespelen het zwijgen zou opleggen. De vereniging had zich volgens mr. De Jong schuldig gemaakt aan vuilspuiterij, waardoor ernstige financiële schade was ontstaan. „In dit land moet een speler niet zeuren over zijn verloren geld”.

Ook wil hij dat de vereniging op straffe van een dwangsom van een half miljoen gulden wordt verboden nieuwe schadeclaims in te dienen en dat ze haar campagne tegen Team staakt.

Mr. De Jong van Lier van de Vereniging tegen Piramidespelen betoogde dat de acties moeten worden voortgezet. „Bij piramidespelen vallen onvermijdelijk grote aantallen slachtoffers. Het publiek dient voor dit grote gevaar te worden gewaarschuwd”.

Rechtbankpresidente mr. CL. Keijzer zal vrijdag 25 april uitspraak doen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen