Café in Elspeet krijgt geen bouwvergunning

Volgens rechtbankpresident mr. L. van Gijn is het beroepschrift van de 484 bezwaarmakers tegen de vergunning gegrond, omdat de uitbreiding in strijd is met het bestemmingsplan. De rechter sprak uit dat de locatie waar De Blokhut een bar-dancing wil bouwen, geen horecaverblijf toestaat.

Op het bewuste bouwblok rust weliswaar een horecabestemming, maar wel met het voorschrift dat het daar alleen om achter- en bijbebouwing mag gaan. Het café aan de Apeldoornseweg mag daarom op die plaats, direct achter het huidige café, wel voedsel en drank opslaan of toiletten neerzetten. Maar het mag geen kelder van honderd vierkante meter met bar-dancing bouwen. Ook een bar of cafetaria hoort daar planologisch niet thuis.

De rechtbank maakte de uitspraak gisteren openbaar, nadat acht dagen eerder het kort geding had gediend. Tijdens die zitting vroeg mr. L. Bolier namens de bezwaarmakers om schorsing van de bouwvergunning. Bolier wilde de bouw van de kelder tegenhouden totdat er een beslissing inzake het beroepschrift zou liggen. De rechter wijst in zijn uitspraak die voorlopige voorziening toe, maar dat is slechts van formeel belang, omdat hij tegelijkertijd het beroepschrift gegrond verklaart en de bouwvergunning vernietigt.

Snel en overtuigend

De rechtbank heeft de schorsing en de vernietiging in één uitspraak gekoppeld, omdat het beroepschrift zonder nader onderzoek gegrond verklaard kon worden. Hiermee halen de bezwaarden, onder wie de drie kerken, op een snelle en overtuigende manier hun gelijk. „Een dergelijke koppeling zonder nader onderzoek komt niet vaak voor”, zegt Bolier in een reactie op de uitspraak.

De uitspraak betekent dat de gemeente Nunspeet zijn huiswerk moet overdoen. Het gemeentebestuur verklaarde op 21 januari de 484 bezwaarschriften van de kerken, omwonenden en verontruste ouders ongegrond. De gemeente moet nu van de rechtbank opnieuw een beslissing op de bezwaarschriften formuleren, die gezien de uitspraak een gegrondverklaring moet zijn.

De gemeente en De Blokhut kunnen echter tegen de uitspraak in hoger beroep gaan bij de Raad van State. Of een van deze verliezende partijen dat gaat doen, is nog onbekend. De Blokhut kan ook een schadeclaim tegen de gemeente indienen, omdat het café waarschijnlijk al voorbereidende kosten heeft gemaakt op grond van de bouwvergunning, die in eerste instantie op 16 juli 1996 is verleend.

Dansvloer

De Blokhut heeft altijd beweerd dat de geplande kelder geen dansvloer betreft, maar een bar met daaromheen „ruimte om wat te schuifelen”. Rechter Van Gijn verwijst die verklaring in zijn uitspraak naar de prullenbak: volgens hem is „voldoende aannemelijk gemaakt dat een deel van de kelder As dansvloer kan en zal worden gebruikt”. Dat is exact hetgeen de bezwaarmakers beweren en de reden waarom zij ook een milieuwetvergunning voor De Blokhut eisen.

De rechter vindt die eis juist, maar dat doet volgens hem niet langer terzake, omdat de bouwvergunning is vernietigd. De kerkenraden zijn tevreden over de uitkomst van het kort geding. „Het is een wonder dat zo’n uitspraak in deze tijd plaatsvindt”, zo liet een kerkenraadslid weten.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen