Mr. Spong en de zak met veren
Mensen in publieke functies kunnen zich niet tegen laster verdedigen
Voor mr. G. Spong heiligt het doel de middelen. Dat blijkt wel uit de titel van zijn deze week gepresenteerd boek ”Leugens om bestwil”. Hij is een gevierd en gevreesd strafpleiter en wil dat weten ook. De advocaat durft veel, zelfs het licht én onverhoord oordelen en veroordelen van europarlementariër ir. L. van der Waal. Spong schudt een zak met lasterveren over de SGP’er helemaal leeg.
Spong geeft in zijn boek zijn ‘deskundige’ visie op het in zijn ogen onterechte declaratiegedrag van de „vermoedelijk frauduleuze eurozondaar Leen van der Waal”. Daarbij gaat het volgens hem om „vermoedelijk valsheid in geschrifte” en „vermoedelijk oplichting”. Naar de deskundige mening van Spong zou een Nederlandse officier van justitie Van der Waal „naar het mij voorkomt, gemakkelijk strafrechtelijk kunnen vervolgen”.
De SGP-europarlementariër tekende, zo schrijft Spong in zijn boek, de presentielijst en incasseerde dus het presentiegeld, zonder de vergadering in haar geheel dan wel voor een substantieel deel te hebben bijgewoond. Spong baseert zich op een Engelse documentaire, die door de Belgische televisiezender BRTN TV2 in het programma “Ter zake” eind vorig jaar is uitgezonden. Naar zijn waarneming was het „een schokkend programma, waarin „massale vermoedelijke fraude” van europarlementariërs met een geheime camera „pijnlijk precies werd geregistreerd”.
Ontsnappingsweg
De jurist neemt klakkeloos over en voor waar aan wat de televisie hem heeft voorgeschoteld. Dat is toch wel buitengewoon merkwaardig voor een man van zijn kaliber. Hij past ook geen hoor en wederhoor toe, zoals van een juridisch geschoold auteur mag worden verwacht. Anderzijds dekt hij zich wel in door op twee pagina’s nogal wat keren „vermoedelijk” en „naar het mij voorkomt” te gebruiken. Hiermee creëert Spong voor zichzelf een ontsnappingsweg als onverhoopt mocht blijken dat hij ernaast zit.
En deze strafpleiter zit ernaast, niet een beetje, maar gigantisch. Hij zit er zo naast, dat hem nauwelijks achteloosheid kan worden verweten. Er moet sprake zijn van ‘vermoedelijk’ kwade opzet, van het ‘vermoedelijk’ willens en wetens opzettelijk beschadigen van Van der Waal. Immers, volgens een woordvoerder van het Europees Parlement maakt een europarlementariër die de presentielijst heeft getekend, zich volgens de geldende regels niet schuldig aan een strafbaar feit als hij de plenaire vergadering niet bijwoont.
Simpel telefoontje
Gesteld al dat het Europees Parlement die regel niet zou hanteren. Dan nog is er in juridische zin geen sprake van fraude casu quo oplichting. Dat zou pas het geval geweest zijn als Van der Waal de presentielijst had getekend met het vooropgezette doel om onmiddellijk weer te verdwijnen. Maar dat was in dit geval totaal niet aan de orde. Spong was daar achter gekomen als hij een simpel telefoontje had gepleegd met Ridderkerk (de woonplaats van Van der Waal) of Rotterdam (het kantoor van de SGP/GPV/RPF-eurofractie).
Wat was wel het geval? Van der Waal had op een zekere vrijdagmorgen inderdaad aan het begin van de vergadering de presentielijst getekend. Daarbij rekende hij erop dat hij ’s middags om half twee met het vliegtuig vanuit Straatsburg naar Rotterdam zou kunnen reizen. Zo doet hij het meestal, maar nu rekende hij er min of meer op, want hij wilde per se op tijd in Rotterdam zijn in verband met een belangrijke afspraak, die verband hield met zijn werk. Maar uitgerekend deze dag ging het niet goed. De europarlementariër kreeg te horen dat het vliegtuig was volgeboekt; dat hij zich te laat had aangemeld.
Televisiecamera
Dus was Van der Waal aangewezen op de veel langzamer trein om huiswaarts te keren. Er vertrekt echter niet elk halfuur een trein vanuit Straatsburg naar Rotterdam. Dus zag de SGP’er zich gedwongen de vergaderzaal spoorslags te verlaten om de laatste trein naar Nederland te halen. Zowel bij het tekenen van de presentielijst als op het station was de stiekeme televisiecamera aanwezig om hem te registreren.
Natuurlijk kenden de televisiemakers het verhaal niet. Zij hebben Van der Waal ook niet gevraagd, waarom hij zo gehandeld heeft. Nee, uitgaande van het gegeven dat het een „schokkend programma” over „het frauduleuze gedrag van onze europarlementariërs” moest worden, toonden zij alleen de beelden, de platte werkelijkheid, die door gebrek aan kennis van de beweegredenen en argumenten geen werkelijkheid meer was, maar slechts een fictie van verwrongen geesten.
Scribent
Juist die fictie neemt mr. G. Spong als uitgangspunt voor hoofdstuk twaalf in zijn boek “Leugens om bestwil”. Hij werd onlangs door zijn vakgenoten uitgeroepen tot de „beste strafadvocaat” van Nederland. Dat predikaat is ‘vermoedelijk’, niet gebaseerd op feiten, maar op oppervlakkige waarnemingen. In zijn boek doet Spong pogingen het door zijn vakgenoten opgeroepen beeld te bevestigen. Maar als de andere 36 hoofdstukken op dezelfde manier zijn geredigeerd als hoofdstuk twaalf, dan heeft Spong veel meer weg van een scribent van ”thrillers” dan van de „beste strafadvocaat”.
De programmamakers zijn begonnen met het uitschudden van een zak met lasterveren over Van der Waal. Spong gooit nog eens een extra baal leeg. Het is irreëel te veronderstellen dat al die veren weer kunnen worden bijeengeveegd om in de zakken terug te worden gedaan. Er blijft altijd wel iets van hangen. Vooral mensen in een publieke functie, zoals parlementariërs, hebben daar last van, zonder dat zij zich echt kunnen verdedigen. Want zelfs een verdediging roept bij kwaadwillige geesten de suggestie op dat er toch wel iets van de beschuldiging waar is. Zo in de trant van: „Waar rook is, daar is ook wel vuur”, of: „Men noemt geen koe bont, of er zit wel een vlekje aan”.
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 19 april 1997
Reformatorisch Dagblad | 36 Pagina's

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 19 april 1997
Reformatorisch Dagblad | 36 Pagina's