Digibron cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Digibron te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Digibron.

Bekijk het origineel

„Kranten laten vloek toe via de achterdeur”

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

„Kranten laten vloek toe via de achterdeur”

Onderzoek bond bij zestien hoofdredacties

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

VEENENDAAL - Kranten zijn terughoudend in het afdrukken van vloeken. De meeste dagbladen laten echter „een journalistieke achterdeur” open om het weergeven van vloeken te rechtvaardigen. Dit is een van de conclusies die de Bond tegen het vloeken trekt uit een onderzoekje naar vloeken in redactionele kolommen.

De hoofdredacties van zestien landelijke en regionale dagbladen deden mee aan het onderzoek, dat is gehouden met het oog op de jaarvergadering van de Bond tegen het vloeken, aanstaande donderdag in Amersfoort. Alle hoofdredacteuren vinden vloeken „een vorm van onbeschaafd en onnodig taalgebruik”. Sommige kranten kennen richtlijnen voor het publiceren van lelijke woorden en vloeken. Stelregel is meestal: nee, tenzij het echt relevant is, bijvoorbeeld in interviews.

Als regel plaatst Trouw geen vloekwoorden. „Vloeken is armoede en in principe nooit goed, maar soms maakt de werkelijkheid ons door onze machteloosheid armoedig”, aldus de hoofdredactie van het ochtendblad. „In die situaties is vloeken een klasse anders dan het onnadenkend, terloops als tussenvoegsel misbruik van Gods Naam”. De Telegraaf zegt: „Onze krant is vanouds zeer zorgvuldig in het vermijden van onbeschofte en ruwe taal. Je doet er niemand een plezier mee en het steekt een boel mensen”. Bij Het Parool acht men het „geenszins de bedoeling mensen te grieven die in God en Jezus geloven”.

De Bond tegen het vloeken concludeert dat „het gros van de kranten geen glashelderde, eensgezinde en vastomschreven redactionele richtlijnen hanteert voor het publiceren van vloekwoorden”. De afweging wordt aan het taalgevoel en de morele verantwoordelijkheid van iedere journalist overgelaten.

Contrast

Een meerderheid van de dagbladen staat „functioneel vloeken” toe. Wat hieronder wordt verstaan is de bond niet duidelijk. Ze spoort kranten dan ook aan de term nader uit te leggen. Volgens de bond zijn vloeken per definitie vermijdbaar.

Als het gaat om het publiceren van vloeken staan leer en leven bij kranten op gespannen voet met elkaar, concludeert de bond. Een landelijk ochtendblad zegt over vloekwoorden: Dat moet niet gebeuren, de lezer stoort zich daaraan.

Dit artikel werd u aangeboden door: Reformatorisch Dagblad

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 19 april 1997

Reformatorisch Dagblad | 36 Pagina's

„Kranten laten vloek toe via de achterdeur”

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 19 april 1997

Reformatorisch Dagblad | 36 Pagina's