PARLEMENTVARIA

Campagne

VVD-leider Bolkestein wil dat de aanstaande verkiezingscampagne maximaal drie weken duurt. Ministers zijn dienaren van de Kroon en moeten zo lang mogelijk hun werk doen zonder zich te buiten te gaan aan verkiezingsretoriek, luidt de redening van de liberale voorman.

Bolkestein zal dan ook tot het begin van de campagne wachten met het antwoord op de vraag of hij beschikbaar is als premier. Dat lijkt heel zuiver, maar is dat ook zo? Opiniepeiler De Hond vindt van niet: „Die geheimzinnigheid maakt deel uit van zijn campagne. Hij is dus al bezig”. Neêrlands bekendste opiniepeiler heeft gelijk. Het is zelfs nog erger: Bolkestein voert voortdurend campagne.

De wens om de officiële campagne te bekorten, heeft mogelijk nog een andere reden. De liberalen zijn nog op zoek naar een zanger. Tijdens de verkiezingscampagne voor de Provinciale Staten, ruim twee jaar geleden, maakte de partij furore met ene Gordon. Die zong, af en toe samen met minister Jorritsma van verkeer, enkele keren een lied en zorgde voor een campagne die in de ogen van de VVD uitstekend was geslaagd.

De partij zou volgend voorjaar op campagne willen gaan met een andere zanger: Franklin Brown, een zingende politieagent uit Rotterdam. Hij heeft reeds enkele keren voor de partij gezongen op tijden dat Gordon was verhinderd. Brown is eind februari echter opgepakt wegens aanranding van enkele vrouwelijke collega’s.

Met zo iemand kan zelfs de VVD niet op stap.

GAV

Eeuw uit, eeuw in

De verkiezingen van volgend jaar dienen zich al aan en daarom zijn alle politieke partijen naarstig in de weer met het opstellen van een verkiezingsprogramma en het formuleren van een bijbehorende slogan. Het GPV heeft inmiddels gekozen voor het motto ”Op vaste grond”. Binnen de SGP wordt nog een vruchtbare discussie over een nieuwe leus gevoerd.

”Eeuw uit, eeuw in” maakt een goede kans. In de volgende regeerperiode valt immers, Deo favente, de eeuwwisseling. De woorden uit Psalm 93 drukken zowel het onveranderlijke van de heilzame SGP-beginselen als de betrokkenheid op actuele problemen uit. Het kan niet beter, zou je zeggen.

SGP-fractievoorzitter Van der Vlies heeft de suggestie eind vorig jaar al in de Banier naar buiten gebracht. Heel voorzichtig, als een tekst die het motto „zou kunnen zijn”. Die onthulling heeft binnen de partij, vooral vanuit het partijbureau aan de Laan van Meerdervoort, tot een kritische dialoog geleid. Dat was precies de bedoeling van Van der Vlies, want hij was benieuwd naar reacties op dit voorstel van een van zijn fractiemedewerkers.

De reacties zijn deels instemmend, deels kritisch. Van der Vlies zou de gedachte te vroeg naar buiten hebben gebracht, vinden sommigen, en de woorden zouden zo, los van hun context, te weinig over het profiel van de SGP zeggen. Het interne debat heeft binnen de fractie al tot de verzuchting geleid dat de democratisering zelfs binnen de SGP te ver is doorgeslagen.

BJS

Vingers natellen

Een politicus kan tegen een stootje. Dat mag je tenminste aannemen. Wie al te kleinzerig is, moet zich niet beschikbaar stellen voor een plaatsje in de Tweede Kamer. Het is algemeen bekend dat het daar niet de gewoonte is elkaar met fluwelen handschoentjes aan te pakken. Een forse dosis onverstoorbaarheid behoort dan ook tot de standaarduitrusting van een politicus.

Het CDA-kamerlid De Jong voldoet ruimschoots aan deze omschrijving. Toch werd het ook hem afgelopen week te gortig. Tijdens het debat over het minimumloon schoot hij danig uit zijn slof Oorzaak van zijn ongenoegen was collega Marijnissen (SP), die het op zeker moment nodig vond te herinneren aan „zekere politici die in het verleden gesproken hebben over het de hand schudden van een CDA’er en over het natellen van je vingers .

De Jong reageerde als door een wesp gestoken: „Als u daarmee bedoelt het CDA als onbetrouwbaar af te schilderen, dan mijd ik verder deze dag het debat met u”. Waarop de christendemocraat de daad bij het woord voegde: verongelijkt maar statig verliet hij de zaal. Overdreven? Nou nee, de aeintasting van je integriteit hoef je niet over je kant te laten gaan.

Ook voor Van Dijke was er die dag aanleiding om, zoals de RPF’ er het zelf na het debat uitdrukte, „enige functionele kwaadheid te tonen”. VVD-woordvoerder Van Hoof verweet hem dat hij dit debat „stralend en met een brede glimlach” voerde, alsof Van Dijke „geen boodschap had aan de langdurig werklozen over wie het debat feitelijk ging”. Nee, dan de VVD. Die was dan wel vóór verlaging van het minimumloon, maar alles met het oog op de minderbedeelden. „Onzin”, brieste Van Dijke, „Je kunt best aardigheid hebben in een debat en tegelijk zeer begaan zijn met de mensen waarover het gaat”. En gelijk heeft-ie.

AdJ

Troonrede

‘Paars’ heeft tot nu toe standgehouden, omdat de echte beslissingen over herziening van het sociale stelsel naar een later tijdstip zijn verschoven. ‘Paars’ is niet uiteengevallen. omdat echte beslissingen over staatkundige vernieuwingen zijn uitgebleven.

Wanneer staatkundige of politieke vernieuwing al eens ter sprake komt, betrekken de drie coalitiepartners de stellingen. De VVD wil, uiterst voorspelbaar, niet of nauwelijks weten van vernieuwing. D66 berijdt, ook te voorzien, haar stokpaardjes van referendum, gekozen burgemeesters en de gekozen premier. De PvdA kiest voor de middenweg van kleine vernieuwingen, die de burgers nauwelijks opvallen en in elk geval geen pijn doen.

Op die middenweg past ook de suggestie van PvdA-senator Jurgens om eens na te denken over de vraag wie het best de troonrede kan voorlezen: de boven de politiek uittorenende koningin of de leider van de op dat moment aan de macht zijnde coalitie, oftewel de premier. Jurgens kiest -vanuit zijn optiek is dat niet geheel onterecht- voor de premier, bleek onlangs.

Zoals te verwachten was, reageerde de VVD op deze gedachte uiterst negatief. Het Uberale kamerlid Te Veldhuis, kennelijk door zijn fractie aangewezen als ‘vernieuwingsremmer’, wees vorige week in een radioprogramma de suggestie van Jurgens faliekant van de hand.

Te Veldhuis maakte Jurgens min of meer belachelijk door het te doen voorkomen als de PvdA-senator met zijn idee had bedoeld dat premier Kok niet alleen de troonrede zou moeten voorlezen, maar ook de rit in de gouden koets zou moeten maken. Het wordt onder deze coalitie dus echt niets met de staatkundige vernieuwing.

Speldenprik

De SGP-fractie in de Tweede Kamer heeft een nieuwe methode gezocht en gevonden om in de publiciteit te komen. De fractieleden doen in het land stevige uitspraken, met een zwaar identiteitsgehalte. Die uitspraken, door fractievoorlichter De Bruyne getypeerd als speldenprikken, worden vooraf via persberichten aan het journaille in Den Haag bekend gemaakt.

Een van de eerste speldenprikken deelde Van der Vlies vorige week donderdag uit tijdens zijn spreekbeurt in Dordrecht. De SGP-fractievoorzitter zei toen tegen een autoloze zondag te zijn, als die moet dienen om de invoering van de euro te vergemakkelijken. Zo’n autoloze zondag is volgens Financiën nodig om grootschalige geldtransporten van euro’s mogelijk te maken.

De SGP-fractie is tegen invoering van de euro. In feite protesteert Van der Vlies tegen het feit dat daar ineens wel alle verkeer op zondag voor stil gelegd kan worden.

Toch zou het opvallend nieuws zijn als de SGP-fractie tegen een autoloze zondag zou stemmen, zelfs als die gebruikt wordt om de euro in te voeren. Want in nationaal opzicht zou de zondagsrust daarmee zijn gediend, mits de kerkgang niet wordt belemmerd.

Bovendien geeft zo’n precedent de SGP’er toch een prachtig pragmatisch handvat om telkens maar weer autoloze zondagen te bepleiten. Kortom, er zijn betere speldenprikken denkbaar dan deze.

PvdB

Agenda:

De Tweede Kamer spreekt vandaag over de toegang tot het hoger en wetenschappelijk onderwijs. Donderdag spreekt de Kamer over het milieubeheer.

Tot volgende week dinsdag zijn er geen openbare commissievergaderingen.

Redactie: W. van der Knaap

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen