Deeltijdwet sneuvelt in Eerste Kamer

Onmiddellijk nadat de Senaat het initiatief van GroenLinics had afgestemd, kondigde de CDA-fractie in de Tweede Kamer op een inderhaast belegde persconferentie aan dat deze fractie binnenkort een voorstel zal uitbrengen voor een soort kaderwet rond arbeid en zorg. Volgens CDA-fractieleider De Hoop Scheffer is het maatschappelijk draagvlak voor zo’n kaderwet groter dan voor het GroenLinks-initiatief.

Het CDA heeft een werkgroep onder leiding van het kamerlid BijleveldSchouten (de nummer twee op de nieuwe kandidatenlijst) in het leven geroepen om het initiatief voor te bereiden. RosenmöUer reageerde gistermiddag uiterst teleurgesteld op de houding van de CDA-senaatsfractie en op het aangekondigde initiatief van de CDA-fractie in de Tweede Kamer. „Het oude CDA, het CDA dat gewend is aan de macht, zit hier het nieuwe CDA in de weg”.

Volgens de GroenLinks-voorman kan het CDA zich in de verkiezingscampagne moeilijk als gezinspartij affi cheren nu men zijn wetsvoorstel om zeep heeft geholpen. Overigens kondigde hij aan in maart volgend jaar met een nieuw initiatiefvoorstel te komen, dat ten opzichte van het nu verworpen voorstel verbeterd zal zijn en dus op meer maatschappelijke steun zal kunnen rekenen.

Sleutelpositie

De CDA-fractie in de Senaat nam een sleutelpositie in bij het al of niet aanvaarden van het initiatief van RosenmöUer. CDA-senator Hofstede -voormalig voorzitter van de Vakcentrale CNV- verklaarde dat zijn fractie tegen het wetsvoorstel zou stemmen, omdat hem was gebleken dat zowel werkgevers als werknemers nogal wat bezwaren tegen deze wet hadden. Bovendien zou de wet ook kleine bedrijven in moeilijkheden brengen.

Als het wetsvoorstel van de Groen Links-voorman was aangenomen, zouden werknemers zonder meer het recht geicregen hebben om hun arbeidstijd met 20 procent te bekorten. Er was op de CDA-fractie in de Senaat nogal wat druk uitgeoefend om dit voorstel te steunen, omdat het past in de gezinspohtiek van deze partij. Een maand geleden deed mevrouw Lodders-Elfferich, tweede voorzitter van de partij, nog een klemmend beroep op de fractie om het voorstel te steunen.

Volgens CDA-fractievoorzitter Van Leeuwen heeft het er in de fractie om gespannen hoe gestemd moest worden. Hofstede zei vorige week tijdens het debat over het initiatief nog dat de kansen „fifty-fifty” waren. De verklaringen van CNV-voorzitter Westerlaken (werknemers) en VNO-NCW-voorzitter Blankert (werkgevers) dat zij niets met dit wetsvoorstel op hadden, gaven de doorslag om tegen te stemmen.

Afspraken in cao’s

De vakcentrale CNV was dus tegen, hoewel Westerlaken uit zijn achterban nogal wat kritiek kreeg op zijn afkeer van Rosenmöllers initiatief. De grootste vakcentrale, de FNV, is niet heet of koud geworden van het verwerpen van de Deeltijdwet. De FNV is voorstander van deeltijdwerk, maar een wettelijke vastlegging van het recht hierop laat de vakcentrale koud. De FNV vindt evenals de werkgeversorganisatie VNONCW het van groter belang dat werkgevers en werknemers in cao’s afspraken maken over deeltijdwerk.

De werkgeversorganisatie VNONCW is dan ook blij dat de Senaat het initiatief van GroenLinks heeft verworpen. De organisatie is vanaf het begin tegen een wettelijke regeling geweest. Ook de RMU is verheugd dat de Senaat Rosenmöllers wetsvoorstel heeft verworpen. Werkgevers en werknemers moeten samen regelingen maken, die aan het belang van beide partijen recht doen, aldus de RMU vanmorgen in een commentaar.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen